Perpetuidad subdesarrollada.

El propósito de este post es analizar la íntima relación que existe entre gobernantes con ambiciones de perpetuidad en el poder y países sumidos en la pobreza y subdesarrollados. No existe en la historia de la humanidad, o si existe son excepciones, casos en las cuales un gobernante iluminado ha logrado desarrollar a su pueblo, enriquecerlo y generar condiciones de vida positivas para el común de la población, gobernando un país por décadas. 

Hoy en día asistimos a la demostración palmaria de esta relación perpetuidad/pobreza. Los países más atrasados de la región, en términos de pobreza, de calidad institucional, etc., son aquellos países que tienen gobernantes que buscan entronizarse en el poder. Ejemplos sobran: Chavez en Venezuela, Kirchner en Argentina, Ortega en Nicaragua, Correa en Ecuador. ¿Que lleva a estos personajes a acumular el poder público y no poder cederlo ni transmitirlo?. Sobran también los ejemplos en contrario. Uno no recuerda en Uruguay un gobernante con ansias de perpetuidad (más alla de que la misma Constitución uruguaya prohíbe siquiera la reelección); tampoco uno imagina a Lula buscando una reelección indefinida (a pesar de ser el mejor presidente de la historia de Brasil); más lejos todavía esta la chilena Bachelet de generar un proyecto perpetuo de poder y de manejo de la cosa pública. Sin embargo, tenemos estos experimentos populistas que de ceder el poder ni noticias. Buscan mediante artilugios (poner a dedo a su cónyuge para poder estar 16 años en el poder intercalando presidencias y violando la Constitución); o mediante sobornos a jueces que interpretan de una forma favorable la Constitución; o mediante la reforma de la Constitución para permitir la reelección indefinida, violentar el principio democrático de alternancia en el poder. 

Es extraño como la sociedad sigue avalando estas prácticas y apoyando estas prácticas de perpetuidad. En países serios, ya ni hablar de USA ni europeos, sino Brasil, Chile y Uruguay (por citar ejemplos), ni se menciona esta posibilidad y si se menciona son mientes afiabradas. Son naciones maduras, con sociedades maduras que entienden que los principios repúblicanos, democráticos y morales de alternancia en el poder, de construir políticas de estado que abarquen a todos y sean a largo plazo se construyen, no a través de iluminados perpetuos, que en general no tienen en mente la búsqueda del bien común sino perpetuarse para seguir generando pobres y escaladas de violencia y separación social. 

Video kirchnerista

Hoy estoy para un post un tanto más frívolo. Me pasaron un video de youtube de la banda Black Eyed Peas organizada por la multimillonaria y multifacética Oprah (la Tinelli de EE.UU.) que la verdad es una genialidad. No quiero adelantar nada pero veanlo que es sorprendete. Luego que lo vean pensaran el porque del título y es sencillo. Muy probablemente pueda ser utilizado por Clarin para decirnos como quiere el kirchnerismo, a través de la nueva Ley de Medios, que nos comportemos en un recital. Es simpático la uniformidad y sin dudas que si esto nos lo tergiversan y nos dicen que fue el recital de una banda en Santa Cruz vamos a salir todos corriendo a bloquear la ley, jaja. Saludos

http://www.youtube.com/watch?v=4aK1qguvriY