El Poskirchnerismo

Últimamente me ha vuelto a la cabeza un buen libro que leí de Mariano Grondona que se llama “El Poskirchnerismo”. Si bien su escritura revela cierto apresuramiento en el diagnóstico (fue luego de que el kirchnerismo perdiera las elecciones de 2009), tiene una idea troncal que me resulta de una actualidad apasionante. La tesis central, o la que he entendido como central mi limitado cerebro, habla que en realidad el kirchnerismo va a redundar en un beneficio para la sociedad argentina. No como tal sino como contraejemplo. La síntesis hegeliana en palabras de Grondona. Pone el ejemplo del rosismo. Cuando se acabo el rosismo continuó la generación del 80, con ideas absolutamente diferentes, con caminos que no se querían desandar, con unión, con respeto, con república. El kirchnerismo encarna hoy muchas de las enfermedades que las repúblicas no deben tener (falta de respeto por la división de poderes, atropellos institucionales, falta de búsqueda de consensos, la lauclodiana “amigo-enemigo”, la falta de respeto, etc.). Pero, en cierto sentido, últimamente estamos presenciando hechos que pueden hacer suponer que la teoría de Grondona puede llegar a ser cierta (ojalá lo sea). El hecho de que la justicia le haya puesto la mano en el pecho al gobierno (esta frase se la saque a Sanz) puede ser el comienzo de una justicia con mayor independencia o mayor valor a la hora de tomar sus decisiones. La reunión que organizó la UCR con todos los referentes de la oposición para conmemorar los 29 años de democracia es otro hito en esta idea. La foto viendo sentados en una mesa a Macri, Binner, Bullrich, Amadeo, Alfonsín y Cobos, entre otros, es de una fuerza republicana brutal y contagiosa. ¿Será que la oposición empezó a ponerse los pantalones largos?. ¿Será que ya no habrá más inmaduras frases como “mi límite es Macri”?. No lo se, todo este proceso parece ser muy incipiente aún, pero cada vez es más común en mi cabeza volver sobre esas páginas grondonescas que tan lejos parecían hace solo un año. Quizá finalmente, y gracias al contraejemplo kircherista, se alineen los planetas y podamos decir con orgullo REPÚBLICA Argentina de verdad.

La libertad de expresión más manoseada de la historia.

Todos hablan de ella, todos se rasgan las vestiduras por ella, pero todos mienten, todos dicen que luchan por ella para ocultar otra cosa. Quedo palmariamente demostrado con la presentación del Grupo Clarin. Siempre digo "hay que pegarle al chancho para que salte el dueño" y en este caso quedo demostrado como juega cada uno. No sólo se abroquelaron los medios oficialistas, sino también organizaciones y hasta el CELS dió una conferencia de condena a la denuncia de Clarín, que luego, en un acto de enjundia rectifico diciendo que esos periodistas acusados, otrora apologistas de la violencia, hoy simples corderitos inofensivos. Todo una gran farsa. Kirschbaun, desde la tribuna de Clarín, reconoce el error, rectifica que jamás se debiera haber citado a periodistas pero sostiene algo interesante. Desde el propio grupo criticaron esa medida (¿se puede tal acto de libertad en los medios oficiales?) y enumero todos los episodios donde este gobierno, funcionarios o adláteres, ensuciaron u hostigarona periodistas que no piensan como ellos. Obviamente nadie salió a decir nada. Ahora bien, mucho mas grave fue la reciente causa que le inició el gobierno a periodistas por materiales que publicaban y donde nadie dijo nada, todo lo contrario. Estos periodistas que hoy se fotografiaban con el Perro en la conferencia del CELS fueron los cómplices en esos actos de desprestigio gratuitos y malintencionados. Ni Clarín, ni Adepa, ni 678, nadie dijo nada. Desde el oficialismo hicieron una carnicería mediática contra estos periodistas y desde los medios "independientes" tampoco dijeron nada. Ahora todos hablan de la libertad de expresión, la usan para defender a Sandra Ruso, para defender a Clarín, para defender las cosas más indefendibles. Sin embargo, nadie dice nada cuando realmente se la ataca, cuando se busca silenciar, cuando se busca perseguir a periodistas que quieren hacer su laburo. Todo una gran farsa en un país de grandes y enormes farsantes, los unos y los otros.

Duro documento de la Iglesia

Las preocupaciones que manifiestan los obispos son unas cuantas: el caudillismo, las amenazas a la libertad de expresión (las mencionan por primera vez), el deterioro de la educación, el riesgo del adoctrinamiento partidista de los alumnos, la cantidad de jóvenes que no trabajan ni estudian, el avance del narcotráfico y la necesidad de que el trabajo reemplace a la dádiva. Eso sí: también le piden actuar con generosidad a la oposición y a toda la dirigencia. Seguramente ante estos reclamos de la Iglesia, el genial Abalito Medina podrá declarar cosas como "si quieren esas cosas que formen un partido y que ganen elecciones" o "les preocupa más lo que pasa en el cielo que lo que pasa en la tierra". En fin, siguen las firmas de la confabulación galáctica contra este gobierno bondadoso y gentíl. 

El sincero Mursi

Hubo masivas protestas en varias ciudades de Egipto, porque Mohamed Mursi firmó un decreto por el cual la Justicia no podrá revisar sus decisiones. Sin dudas que esto está mal pero no entiendo de que se quejan, por lo menos el tal Mursi es extremandamente sincero y legalista. Acá también le prohíben a la justicia revisar las decisiones del Ejecutivo pero entre gallos y medianoches y a través de apretadas. Por lo menos el positivista,pero poco republicano, Mursi es sincero.  Será totalitario, autoritario y déspota pero en otras latitudes muchos lo son también sin apelar a decretos que transparentan esa situación sino a mecanismos muchísimos más espurios

Libros de lectura. Gregorio Caro Figueroa.

Gran artículo publicado en la última edición de "Todo es Historia", la exquisita revista fundada por Felix Luna. "Para ser propagadas y arraigar, las ideologías echan mano a simplificaciones que se repiten hasta la saciedad. Conquistar audiencias enarbolando retóricas combativas suele pagarse con la desaprensión por los hechos, pérdida de rigor y con la renuncia a la crítica. Al dar este paso, las ideologías se convierten en un pobre y fatigante repertorio de lugares comunes. Paradójicamente, la estrecha ligazón emotiva aleja a sus predicadores de las fuentes, transformándolos en enfáticos creyentes, entusiastas consumidores de refritos y distribuidores de "fraseologías del vituperio". En ese tránsito, las ideologías son "un pensamiento que combate y que habla para combatir". La ideología es "quizás más un estado de ánimo", anotó Wright Mills. Aunque éste criticó a los teóricos del fin de las ideologías, su validez alcanza a otras expresiones. Cuando se ofrecen asistir al poder, con más disimulo que pudor, las ideologías se despojan de su carácter contestatario y mutan a propaganda complaciente. Usadas por consejeros del Principe, se despojan de su viejo vestuario antisistema. De cuestionar la llamada "cultura oficial", pasan a ser la expresión más dura, más blindada con certezas y de mas férrea voluntad de imposición que las ajenas que criticaron. Sucede lo que señala Schumpeter: las ideologías cristalizan, se convierten en credos impermeables a los argumentos. En algunas heterodoxias anida un impulso dogmático que aún no se atreve a decir su nombre. Contestatarios de ayer, acallan a sus críticas en nombre de credos oficiales. Quienes demandaban controversia tienden a apoltronarse en verdades irrefutables, desdeñando "la indagación de la verdad persistente y temerariamente crítica" dice José Antonio Maravall. La historia escrita no sólo no está a salvo de tales riesgos, sino que está más expuesta a ellos por la seducción que "la casta Clío" ejerce sobre las ideologías que explotan su utilidad como material de propaganda política. La impugnación de la llamada "oficial" en la historia argentina, que comenzó proponiendo una visión matizada e inclusiva del pasado, terminó negando su complejidad, haciendo de los elegidos réprobos y de los réprobos, elegidos. Durante el Bicentenario de Mayo de 1810, se puso más énfasis en condenar la Argentina del Centenario -presentada como paradigma de una época y un régimen nefastos-, que en exaltar los doscientos años del comienzo del largo y difícil camino que condujo a la independencia, a la organización nacional y al acelerado crecimiento del país. Para ser efectivo, ese rechazo a "la historia oficial" no debe ser ni tibio ni parcial: tiene que ser contundente, abarcando todos los temas, períodos y personajes. Conviene recordar que esa obra de demolición no fue iniciada por la izquierda argentina sino por frontales simpatizantes del nazismo y el fascismo.  De allí que el rechazo a la "historia oficial" fuera acompañado de la condena a la democracia, las instituciones republicanas, la educación y los textos escolares presentados como hechura de Sarmiento. Sin embargo, uno de los primeros revisionistas no planteó suplantar una "historia oficial" por una versión simétrica. Según su opinión, no era conveniente enseñar la historia a niños menores de doce años como se les enseñaba a adolescentes. A los primeros había que limitarla "al relato apologético, con vistas a la formación cívico-moral", excluyendo temas polémicos. Esta recomendación no fue tomada en cuenta. A partir de 1948, por primera vez en la historia los libros de lectura de la escuela argentina, se incluyeron miles de textos e imágenes apologéticas de Perón y Eva, aunque cuidando de mantener las de Sarmiento.  Por el contrario, en el repaso de alrededor de 300 títulos de libros de lectura para escuelas primarias (1890-1943) no se encuentra uno solo que mencione a gobernantes, obras de gobierno o propaganda política. No obstante al momento de estudiar los contenidos de los libros, se cuestiona más a los del período de 1900-1943 que a los de 1943-1955. Resulta más sencillo descalificar en bloque a cientos de textos escolares, situándolos ideológicamente dentro del llamado "orden liberal oligárquico-burgués", que reconocer su importancia, no como instrumentos propagandísticos, sino como condición necesaria de ciudadanía, como pedía Sarmiento. La mayor parte de los análisis actuales de esos textos omiten un aspecto importante: lecturas con primeras nociones destinadas a la formación de ciudadanos, y libros específicos referidos a la "Instrucción Cívica" (1890-1943); la "cultura ciudadana" (1943-1955) y la "educación democrática (1955-1960). Ese olvido se corresponde con el desdén por las instituciones republicanas y el apartamiento de la Constitución Nacional. El libro de Instrucción Cívica de 1898, define esta materia como "el estudio elemental del Constitución política de la Nación". O sea, del conjunto de nuestros derechos, obligaciones y libertades. Cuesta imaginar que nuestros abuelos maestros, nuestros padres alumnos y nosotros, hayamos sido moldeados del modo que afirman los que descubren en todos los rincones la larga pedagogía colonialista, antinacional, portuaria y opresiva. Este tipo de interpretaciones no sólo es interesada y contradictoria: es también parcial y equivocada. Cabe preguntar de qué extraño modo puede ser compatible la crítica a los excesos de la educación "patriótica" con el reproche a su "carácter antinacional". Los críticos de esos libros de lectura están más interesados en preconceptos dictados por ideologías o marcos teóricos impuestos a la fuerza, que en los textos mismos, en su experiencia histórica y en su utilidad. ¿Como articular afirmaciones antagónicas? Por un lado, sostener que esos libros fueron instrumentos para modelar la "identidad nacional", a través del territorio, la historia y los valores cívicos. Por otro, decir que fueron vehículos de la "colonialización pedagógica". Del repaso de estos libros y de mis recuerdos escolares, no se desprenden estas conclusiones, porque fue en esos textos donde nuestros padres, abuelos y bisabuelos comenzaron a conocer el territorio, la historia, las instituciones, la ciudadanía y los valores democráticos. Fue en esos libros donde los provincianos comenzamos a leer a nuestros escritores regionales, seleccionados e incorporados como lectura principal. Considerarlos como expresión de centralismo portuario puede ser un complejo de culpa porteño, que no coincide con nuestra percepción de provincianos que aprendimos a leer descubriendo en ellos al país con sus regiones. En el caso de la historia, tampoco es cierto lo que dicen los salteños que padecen de de fobia a lo porteño manifestada como localismo cerril y periférico. No es cierto que Güemes haya sido ignorado en esos libros y tampoco por la "historia oficial": está mencionado en todos esos textos y, en el 80% de ellos, de forma destacada. En mi adolescencia escuché decir a un salteño que Güemes había sido descalificado como caudillo disolvente y borrado de la historia escrita por Mitre, quien habría decidido excluirlo de la Galería de Celebridades argentinas (1857), anticipo de su Historia de Belgrano (1859). Aquella afirmación tajante tenía pies de barro. Años después, leyendo el prólogo de esa Galería encontré el nombre de Güemes al lado del de San Martín, de Belgrano y otros. Mitre, como Sarmiento, modificó sus primeras opiniones respecto a Güemes y lo revalorizó. En 1894 Mitre, acuño la primera medalla de homenaje a Güemes. En 1887 afirmó que Güemes condujo "la mas extraordinaria guerra ofensivo-defensiva", "la mas completa y original" en América. En enero de 1906, al empeorar su salud, Mitre pidió la asistencia de Luis Güemes Castro, médico eminente y nieto del General. La descalificación de estos libros de lectura es otro ejemplo de los excesos de esta contra-historia empeñada en forjar nuevos mitos, en tramar nuevas exclusiones para realimentar y agravar viejos antagonismos. La contra-historia se muerde la cola. Para semejante viaje no necesitaban tantas alforjas, según el dicho español."

El modelo de honestidad

Recuerdo cuando decían de Moreno, “podrá ser mal funcionario o violento o tendrá prácticas extorsivas pero por lo menos no roba”. Esa frase me generaba enorme malestar porque no creo que la honestidad sea un valor a destacar, debiera ser un valor inherente a un funcionario, que de no tenerlo no podrá ser funcionario. Lo que se debiera destacar de un funcionario es su proactividad, su eficiencia, su eficacia, etc. La honestidad resaltada de un funcionario deja en offside al resto. Si destacan que Moreno no roba, ¿es porque los otros sí?. Ahora bien, se decía de Moreno que era un ejemplo de honestidad, pero ese “ejemplo” aumentó su patrimonio 91% en un año. Esto no lo convierte en deshonesto sino en un crack para los negocios (como todos los ministros y funcionarios del gobierno, cosa por demás llamativa). Podemos creer que el aumento es exorbitante, aunque así y todo, podemos seguir concluyendo que es honesto, porque “honestamente” nos está declarando como se la lleva toda a la casa. Además, con las declaraciones juradas de los funcionarios y sus enormes aumentos patrimoniales empiezo a entender el porque funcionan como una claque cuando Cristina da sus discursos o porque son tan enfáticos al defender el “modelo”. Sin duda alguna, si para algunos es exitoso el “modelo”, es para ellos mismos. El “modelo” les permite hacer unos negocios inmobiliarios, gastronómicos y hoteleros extraordinarios que de tan limpios pueden ser hasta declarados.  

¿Ministro de Educación o alumno enojado?, Ricardo Roa

“El Ministro de Educación se metió en un laberinto al justificar las tomas de escuela “cuando se agota el diálogo con la autoridad”. Y en el afán por aclarar lo que dijo, decir que no dijo lo que dijo o pretender decir lo que no había dicho, terminó metido en un berenjenal”. “Sileoni está contento porque los chicos se movilizan reclamando porque el quiosco es gestionado por privados, el portero debe jubilarse aunque no quiera o porque, pese a la desratización, aparece una rata”. “Ve en esas cosas una preparación para la vida democrática. Tal vez, sin proponérselo, Sileoni expuso una idea profunda que anida en el corazón del kirchnerismo: la democracia es prepararse para imponer nuestra visión, por el diálogo, la fuerza o como sea”. “De lo contrario, no se entiende que haya dicho que “a veces se agotan los caminos de diálogo y hay que llegar a medidas extremas”. “Prepararse para la vida democrática es otra cosa: aprender, formarse, esforzarse, respetar las normas”. “La democracia es un modo de resolución de conflictos que le permiten a una comunidad dialogar y llegar a acuerdos”. “En este debate está metida la Argentina. Entre un gobierno obsesionado por recrear una épica revolucionaria del conflicto y una sociedad que busca ir por las calles sin que se las corten, ahorran en la moneda que quiera sin que se lo prohíban, decir lo que piensa sin que la persigan y, en el caso de los chicos, estudiar, aprender y proyectar un futuro. Cualquier hijo de vecino aspira a contar con un ministro de Educación que promueva el diálogo y no la ruptura: la escuela esta justamente para eso. Y no uno que convoque a los chicos a la cruzada de uno adolescentes tardíos que parecen empeñados en revivir las frustraciones de su propia generación”. “En fin, la cuestión es que el ministro haga de ministro”.

Lanzan la “TELAM” del gobernador

Porque si hay algo que sobra en la Provincia de Buenos Aires es plata. Dale que sigue la fiesta, total pagan los bingos!!.

Papelón de la ex de De la Sota

Olga Riutort declaró “La coparticipación llega diariamente por goteo, y con respecto a la ayuda vía ATN, es parte de la política de ayudar más a quien te apoya en tu proyecto político que a quien te tira piedras”. Osea, legitima la barbaridad de usar discrecionalmente los recursos públicos favoreciendo a quienes te chupan las medias. Será tan difícil de entender que al gobernador o intendente que le retacean los fondos por no alinearse en realidad castigan a la gente (que en muchos casos hasta los ha votado). ¿Se puede ser tan mezquino?

Ser reaccionario en la Argentina K.

Ya habrán escuchado hasta el hartazgo la desafortunada frase del man of the moment, el Axel Kicilove. Dijo “usar la plata de la ANSES sólo para los jubilados es reaccionario”. Vayamos por partes, diría Jack el Destripador, según la RAE, reaccionario/a es aquella persona que “se opone a las innovaciones o que propende a reestablecer lo abolido”. Sin dudas, según este criterio, sería reaccionario quien quiere pagarle a los jubilados lo que les corresponde y no quiere innovar con las prácticas kirchneristas de vaciarle la caja a los viejitos. Es la famosa máxima “nada más fácil que robarle un caramelo a un chico” pero a la inversa “nada más fácil que robarle la plata a los viejos”. En este sentido entonces soy un reaccionario bárbaro y es más, orgulloso de serlo. Sin embargo, y más allá de la semántica, sería importante señarle al “innovador” Kicillof algunos datos que son importantes. Según Lozano: “8 de cada diez jubilados cobran la mínima” y podemos agregar el dato que el 28% de los gastos de la ANSES no se usa en el pago a los jubilados. Esto sin dudas que es una innovación y quien se oponga a esto es reaccionario. No hay nada más innovador que hacer un ejército de viejitos deambulando por tribunales reclamando lo que les corresponde y encima, cuando obtiene la segura sentencia favorable, seguir litigando para lograr que el Estado les pague (cosa que no hace y que hasta la Corte le ha obligado a hacer). Eso es innovación señores!!. Ojo, si innovan de esta manera con la Caja de la ANSES es una forma de avisar que se vienen otras “innovaciones”. Vamos a ser reaccionarios los que queremos que se respete el derecho de propiedad, también lo seremos los que pedimos seguridad jurídica y respeto de las reglas de juego. Se vienen tiempos de reaccionarios y privatistas por doquier. En este sentido, el reaccionario Remes Lenicov dijo “los recursos de la ANSES son de los jubilados y que deben ser usados para resolver los juicios por fallos sobre reajustes de pagos de haberes”, como vemos, no esta a favor de las innovaciones kicillovistas. Además, el periodista Ismael Bermudez nos muestra que Kicillof no fue siempre tan innovador como se muestra ahora con la plata de la ANSES “Al decir lo de reaccionario y de que la plata es “de todos”, Kicillof abandonó muchas de las posiciones que había pregonado hasta las vísperas de ser nombrado funcionario. A comienzos de 2009, CENDA (la dirigía él, cuando digo él no digo Néstor sino Kicillof) recordaba que no se estaba cumpliendo con la movilidad ordenada por la Corte en el caso Badaro y que las leyes provisionales, ratificadas por la justicia, marcaban que la jubilación debía ser de entre el 70 y el 82% móvil del salario actualizado de los últimos años. CENDA no decía entonces que los fondos eran “de todos”, que era “reaccionario” y “privatista” defender la jubilación como un salario. Los excedentes de la ANSES deben servir para pagar sentencias, alcanzar la meta del 70-82% movil, y si sobran pueden ser invertidos evitando que se descapitalicen. Y las prestaciones no contributivas o la AUH deberían ser ampliadas, mejoradas y acrecentadas con fondos que provengan de la renta financiera y no a costa de los jubilados.” Más allá de esta innovación del gobierno avasallando los derechos de nuestros viejos, es importante destacar lo que dijo Federico Sturzenegger (Presidente del Banco Ciudad) “Estoy de acuerdo con que la plata de la ANSES tiene que ser invertida; lo que me resultó insólito o bastante sorprendente es que no haya dicho Kicillof que él va a estar prestando esa plata al 2 por ciento. Si yo diera créditos hipotecarios al 2 por ciento, me comería el patrimonio del banco en dos años porque la inflación es del 25%”. Osea que la innovación es tan pero tan innovadora que hasta es mala como inversión. En fin, seguiremos siendo reaccionarios los que no queremos que sea más del 75% de los jubilados los que cobren la mínima, los que creemos que la mínima es una jubilación de hambre y los que estamos convencidos que la plata de la ANSES primero es de los jubilados y lo que sobre es lo que debe invertirse. No se merecen desfilar por tribunales quienes han trabajado toda su vida y reciben migajas del sistema. Seré reaccionario, pero…que orgulloso de serlo entonces.

“Me resisto a vivir con miedo y sin poder expresarme”, Ai Weiwei, artista, arquitecto y activista disidente chino

Buena nota del disidente chino contando un poco las entrañas del poder chino. Un resumen de su nota: “A un año de mi liberación, estoy más convencido que nunca de que debo alzarme en contra de la monstruosa maquinaria china. No tengo idea porque perdí mi libertad, y si no sabemos como perdimos algo, ¿como podemos protegerlo?. Me quitaron algo porque tienen el poder. Muchas veces me pregunto si me da miedo que vuelvan a detenerme. Mi voz interior me dice que no. Amo la libertad, como todo el mundo; quizá más que la mayoría de las personas. No obstante, vivir la vida con miedo es una tragedia muy grande. Es peor que perder realmente la libertad. Después de diseñar el estadio Olímpico me di cuenta de que los Juegos Olímpicos no traerían verdadera alegría a la sociedad sino propaganda. Me levante y lo critiqué. Destruyeron mi estudio y fabricaron un delito que me inflingió una factura impositiva de 15 millones de yuanes (y acá nos quejamos de Toselli, que encima no le fabricaron nada). China no ha establecido un estado de derecho, y si hay un poder por encima de la ley, entonces no hay justicia”.

Hermosa contradicción de Cris

Ayer en un acto Cristina nos dejó una hermosa contradicción. Arrancó diciendo “Hay gente que está enferma de importancia. Yo siempre le pido a Dios una cosa: que nunca me enferme de importancia. Nunca te la creas”. Fantástica frase, aunque viniendo de ella le faltó agregar, “y Dios siempre me contesta que estoy muy bien así siendo la mejor de las humildes”. Sin embargo, un poco más adelante en ese discurso y hablando de Martín Redrado y una discusión que tuvo con ella por el monto del superavit comercial, el decía que iba a ser mucho menor a lo que fue, entonces él le dice, “Ah, pero eso es porque vos interveniste en la economía”, y ella le respondió desde la más absoluta humildad obviamente, “pero querido, ¿vos para que te pensas que estoy sentada acá?. Con lo cual podemos inferir que Dios no la ha escuchado y la enfermedad de la importancia ha hecho estragos en su personalidad.

Venezuela está en el horno

El fin de semana leí la siguiente frase del candidato opositor a Chavéz. Capriles dijo: “Yo estoy aquí para ayudar a los pobres, los ricos no necesitan mi ayuda”. Que pajarón, espero que solo sea una declaración electoralista porque sino que difícil la tienen los venezolanos, elegir entre morir quemados o morir ahogados.

Carrió lo volvió a hacer

Para quienes pensaban que el pliego de Gils Carbó iba a pasar como por un tubo se equivocaron. Carrió la impugnó por tomar decisiones contra la ética. Un ejercicio interesante sería imaginar personas o personajes que no serían pasibles de una impugnación de Carrió. A mi realmente no se me ocurre ninguno.

¿Cuanto debe ganar un jefe sindical?

La nota de Lanata en el Clarín del sábado fue un anticipo de lo que hizo en su programa. Tanto en una como en la otra realizó una investigación de los patrimonios, sueldos, períodos a cargo del gremio y demás cuestiones de un grupo de los denominados “gordos” de la nueva CGT “Balcarce”. Los ejemplos que uso fue el de Viviani, Lingieri, Martinez y Lescano. Mostró fastuosas casas, lujosos autos y demás cuestiones que los muestran ya no como jefes sindicales, sino como empresarios. Si bien, no es mi propósito defender a tan impresentables personajes, me surgió la duda sobre cuanto uno podría pensar que sería razonable que gane un jefe sindical de un gremio grande. En la nota se insinuaba, en tono crítico, que ganaban exponencialmente más que un trabajador de ese rubro. Aca me detengo, ¿esto es  necesariamente malo o incorrecto??, ¿es éticamente reprochable?. Creo que no, me parece bien que un sindicalista de fuste y peso este muy bien remunerado. ¿Como hace un sindicalista mal pago para sentarse en una negociación con un acaudalado empresario??,¿Como se sienta ese mismo sindicalista que gana $5.000 por mes a negociar con gente que gasta esoen una cena??, no hay igualdad en esa negociación, además, ¿no es más pasible de tentaciones?. Soy un convencido que tienen que ganar muy bien, y tiene que ser el mismo gremio el que les de todas las facilidades a sus representantes para que se ocupen de representarlos con eficiencia, eficacia y valor. Eso se logra a través de una remuneración adecuada y acorde con los temas que un dirigente de tanto peso tiene que tratar. Un dirigente gremial mal pago deja desprotegido a su gremio, también, un alto salario, es un incentivo para que los más capacitados busquen dedicarse a eso (ya que la remuneración es tentadora). En fin, creo que los sueldos de los dirigentes gremiales tienen que ser altos, tienen que vivir bien y eso no lo veo criticable. Ahora, sí es altamente criticable que sean siempre los mismos, que no haya libertad sindical, que tengan manejos tan poco transparentes de sus gremios y que sus “fortunas” no estén justificadas en un salario importante sino en “negocios” que han hecho gracias a su rol de líder sindical. Esto es lo horrible del sindicalismo peronista argentino, no el hecho de que puedan tener buenos pasares económicos. Lo esencial es modificar eso y no lo otro.

La FED difunde un sombrío informe sobre la economía norteamericana

Lo que se dice un país en serio. A poco de las elecciones, alguien se imaginaría al Banco Central o a mechita Marco del Pont dando un informe negativo de la economía argentina que complique las aspiraciones electorales del kirchnerismo. Nuestro Banco Central está virtualmente intervenido y es absolutamente funcional al gobierno. ¿Alguien puede imaginarse un escenario como el ocurrido en EE.UU?. Que lejos estamos y que cerca nos creemos que estamos!!!.

El aguinaldo lo paga el juego.

Scioli confirmo que pagará los aguinaldos con plata del juego. También dijo que si a fin de año siguen los problemas, va a pagar los salarios con un impuesto a las putas y lo que deje el negocio de la merca. Siguen los éxitos.

La frase del dia

“Es más fácil sacar un documento de cambio de sexo que comprar dólares”. Excelente frase del ahora “opositor” De la Sota.  

INDEC que te queremos tanto

Siguiendo con el INDEC, vemos como Moyano salió a dar la batalla por ese talón de aquiles del gobierno. Quiere hacer un INDEC paralelo para medir inflación y pobreza. Todo un desafío del ex-aliado. Lo que más llama la atención es que ahora Moyano (después de 7 años) descubre que el INDEC falsea los datos estadísticos, ¿antes eran confiables?¿Cuando Cristina lo atendía el INDEC era un organismo modelo??¿porque el proyecto este no fue antes?. No le quiero caer únicamente a Moyano, también parece ser para psicólogo las declaraciones de otros peso pesados del sindicalismo. Tanto Andrés Rodríguez como Gerardo Martínez cuestionaron abiertamente la credibilidad del INDEC. Lo increíble es que como sindicalistas poderosos que se jactan de representar a la clase trabajadora no hayan tomado ningún curso de acción destinado a solicitar la regularización del INDEC. Describen la situación como meros observadores externos, diciendo “que horror lo del INDEC” pero nada hacen para instar al gobierno a regularizar una situación que perjudica tan notoriamente a los trabajadores que ellos dicen representar.

En Argentina sí sabemos solucionar los problemas

Para el gobierno, el dólar informal, o paralelo, o blue, o negro, como la alta inflación y la inseguridad, no existen. Más allá de que jamás se han utilizado estas palabras en discursos y negándolas se les quita valor, se agregan otras medidas igual de interesantes.  Podemos citar el ejemplo de Jujuy, que hasta marzo, tenía su propio índice de precios, pero había un problema, este índice duplicaba al del INDEC. ¿Cual fue la solución que encontraron??Si, exacto, no publicarlo más. Jujuy dejó de publicar datos que contradicen el IPC oficial. Algo similar pasó hace pocos meses con Mendoza, Entre Ríos y Río Negro. En 5 años, Jujuy registró una inflación del 187,2%, que ahora mansamente dejará de existir gracias a las mágicas soluciones gubernamentales. Otro ejemplo claro de como se solucionan y atacan los problemas lo dio el “joven maravilla” Axel Kicillof cuando dirigía la consultora CENDA. Dicha consultora publicaba el IPC 7 provincias para “paliar transitoria e imperfectamente la inocultable falta de confiabilidad del IPC calculado por el INDEC”. Al asumir Kicillof como viceministro de Economía, CENDA encontró la solución a la credibilidad del INDEC, interrumpió ese cálculo y borró de su sitio las mediciones que había hecho hasta entonces. Parece que la mejor solución para atacar la galopante inflación es esconder los índices o dejar de medirlos. Tienen la particular visión de que para que el problema exista, este tiene que ser medido o publicado. Si se esconde o se mide mal, entonces el problema no existe. Casi una teoría filosófica, como aquella que se pregunta sobre si un árbol cae en el medio del bosque y nadie está allí para escucharlo ¿hace ruido?. Otro ejemplo de como el problema escondido no es problema tiene que ver con los magros resultados cosechados por las universidades argentinas en los exámenes internacionales PISA. Esto no es un problema que merece una solución integral sino que lo que ocurre, se argumenta desde el gobierno, es que el índice PISA está mal calculado y por eso da mal. Habría que generar un nuevo índice con otras variables y ahí si daría bien. Basta ver la efectividad de este mecanismo en este ejemplo de nuestro pasado reciente. Las consultoras privadas publicaban sus datos de inflación siempre duplicando la cifra oficial del INDEC, ¿que hizo Moreno?, empezó a multar a las consultoras que publicaran sus estadísticas. Eso llevo a que las consultoras dejaran de publicar su indice de inflación.  A casi un año de aquella persecución podemos observar como Moreno logró erradicar la inflación del país. Finalmente tenía razón. Realmente son brillantes.

“¿Que es la política?, Silvio Juan Maresca

Excelente nota. Tira por tierra la máxima kircherista (siguiendo a Schmitt), de amigo-enemigo. Algunas frases destacadas de la nota: “Maquiavelo afirmó que la política consiste en el arte de obtener el poder y conservarlo”. “Si bien es cierto entonces que el conflicto es el subsuelo tenebroso de la política, no lo es menos que ésta se constituye como tal en la decisión de resolverlo y de hacerlo civilizadamente”.”La negociación es pues la esencia de la política”. “La política busca preservar al adversario mientras –como es natural- aventajarlo”. “Por eso es tan erróneo y contraproducente cifrar la esencia de la política en el conflicto, como dictaminan algunos intelectuales neomarxistas (Laclau y su mujer Chantal Mouffe, conspicuos consultores presidenciales), intelectuales que ya no se atreven a predicar abiertamente la lucha de clases. Como explico Hannah Arendt, la estructura del totalitarismo es una y la misma, poco importa si es un totalitarismo de “izquierda” o un totalitarismo de “derecha”. “Podemos disculpar a Lenin y a Schmitt haber retrotraído el horizonte de la política al de la guerra, en un siglo signado por los nacionalismos. Podemos comprender que ellos se hayan sumergido en la embriaguez dionisíaca, despreciando los servicios de Apolo, para decirlo en términos nietzcheanos. Nuestra presidenta y su séquito atrasan, y atrasan mal. Lejos de semejante concepción belicista, la política pone en escena el conflicto con la única finalidad de resolverlo civilizadamente, procurando la mayor satisfacción posible de todos los actores. Y una vez más: la política no radica en el conflicto sino en el intento de su resolución pacífica”.

“La putinización de México”, Denise Dresser.

¿Y la luna de miel que se le da al gobernante apenas asume. En esta nota le pega para el campeonato al PRI y a Peña Nieto. Más allá de simpatías o antipatías, ¿no sería bueno esperar a ver de que va la cosa??. Dice “El ascenso de Peña Nieto representa una alianza de oligarcas, intereses creados monopólicos, las fuerzas del orden y una población desilusionada con la democracia electoral” “El PRI y Peña Nieto son centros de veto porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que implique abrir, privatizar, enfrentar, o remodelar el sistema que concibieron y ahora, una vez mas, controlan. “El PRI demostró en esta elección que tenía mas dinero, unidad, disciplina y ansía de éxito que sus adversarios. Desafortunadamente, continua siendo una organización clientelista, corporativista y corrupta que no cree en la participación ciudadana, la división de poderes, la competencia, la responsabilidad, ni el escrutinio de los sindicatos del sector público”. Bueno, podemos concluir que la autora lo adora al señor Peña Nieto y al PRI. Destila bronca contra el PRI y contra el resultado electoral. Estimo que votó a Lopez Obrador y tiene esa petulancia académica de jactarse de todos los horrores del PRI y ser la única capaz de vislumbrarlo. Osea, la gente común no ve todo lo obvio que yo sí veo. No dudo de que todo lo que dice sea cierto pero por algo ganó la elección también, me inclinó a darle el beneficio de la duda y dejarlo gobernar un tiempo antes de evaluar tan negativamente algo. Las cosas que se deben haber escrito sobre Lula, Tabare o Mujica antes de que asumieran y nada de esas fantasías han ocurrido. Si bien son casos distintos, creo que lo saludable en democracia, es otorgar la “luna de miel” al gobierno electo. No es bueno sentarse a escribir con bronca porque mi candidato no fue el más votado. Se cae en una fitopaezisacion del resultado electoral.

“La ilusión del crédito dirigido”, Carlos Zarazaga.

“La experiencia histórica sugiere que la idea de que una política de crédito dirigido” a tasa subsidiada va a evitar una recesión es una ilusión. Plantea que cuando ese camino demuestre no funcionar entonces se irá hacia una mayor estatización del sistema financiero que iniciaron estas medidas. Nadie debiera extrañarse si empiezan a circular proyectos de ley de nacionalización de los depósitos bancarios. El propósito de la medida es afectar el balance de los bancos, que ellos le presten a quienes no consideran prudente hacerlo, ya sea porque perciben alto riesgo de insolvencia de los potenciales deudores, o porque quieren estar preparados para hacer frente a una corrida bancaria. Por eso, por prudente y no por imprudente y codicioso, como los presenta la narrativa oficial, el sistema financiero privado puede estar privilegiando la liquidez, antes que los préstamos ilíquidos y de alto riesgo que quiere forzarlo el gobierno. Este tipo de medidas no son inusuales en países poco desarrollados, que justamente por eso siguen siéndolo”.

La frase

Moyano puso como su segundo en la CGT al petrolero Guillermo Pereyra, alguien que Cristina eligió hace menos de un mes para integrar el directorio de YPF descartando a otros gremialistas del sector. Cuando un ministro trató de convencerlo a Pereyra para que desertara de Moyano, este replicó: “Yo le soy fiel a Hugo, también soy fiel a vos. Pero si seguir con Hugo me significa perder tu amistad, simplemente lo habré de lamentar”. En los tiempos que corren no es habitual tamaña muestra de lealtad (verbigracia Viviani). Más allá de la simpatía o no de los personajes en cuestión, destaco la frase.

El buen administrador

Manzur aumentó su patrimonio un 51% en un año. Lo bien que gestionan su economía algunos funcionarios K es realmente asombroso. Y eso que lo logran ejerciendo la función pública. Lo que por lógica debiera hacer que uno tenga menos tiempo para ocuparse de sus negocios, en ellos funciona como una especie de iluminación cósmica y se transformen en expertos de los negocios inmobiliarios, geniales empresarios hoteleros, duchos dueños de restaurantes, etc. Osea,  con poco tiempo para dedicarse a sus negocios, aumentó el 51%, seguramente cuando deje la función pública y pueda dedicarse full time a sus negocios, tendremos al nuevo dueño de Microsoft.

Tomas durante ciclo lectivo

Obviamente empezaron las vacaciones y se levantaron las tomas de los colegios. Lo que se dice un reclamo serio, contundente y responsable. Ellos no reconocen el tema de las vacaciones, para ellos es “No levantamos la toma por las vacacions, nos tomamos un cuarto intermedio y después vemos”. El cuarto intermedio estimo que durará algo así como unos 15 días y luego seguirá el Plan de Lucha por un buffet propio con papas fritas nacionales y populares. Porque sino no podemos estudiar. Una pena, lástima que sólo pierden ellos y que no lo vean.

Chavizacion

La inseguridad crece en Venezuela y se instala en la campaña. Por día mueren 52 personas en crímenes en Venezuela. Esperemos que la supuesta chavización a la que apunta la economía argentina no vaya en este sentido también. Si bien estamos lejos de esas cifras, a veces pareciera que hacemos todo lo posible por acercarnos cada día un poco más.

“Un aviso para la Argentina: el mundo nos está esperando”. Héctor Huergo

Fuerte nota que habla de la oportunidad que se le presenta a la Argentina por la terrible sequía que está sufriendo Estados Unidos. El autor no es muy optimista con el aprovechamiento de la oportunidad. “Conviene recordar un tradicional adagio de la etnia senegalesa Wofol: “sólo aprovechan los milagros quienes están despiertos”. ¿Lo estamos?. No. El agro argentino viene amagando con superar las 100 millones de toneladas, pero no puede romper esa barrera. Creció de 50 a casi 100 entre 1997 y 2008, y ahí quedó. La principal causa del estancamiento radica en las trabas a la exportación. La primera medida que torcería la historia es liberar ya la exportación de no menos de 15 millones de toneladas de maíz de la cosecha de 2013. Se empieza a sembrar en agosto. Estamos a tiempo. El mundo las espera con la boca abierta”. Actualizamos: El gobierno libera 15 millones de toneladas de maíz. Aca CN23 titularía: "Huergo la tenes adentro"

El PJ dio aval al ajuste en Santa Fe

Es buenísimo que algunos socialistas (más vegetarianos, parafraseando a Plinio Apuleyo Mendoza) se den cuenta que no se puede gastar más de lo que se tiene. No lo digo yo, lo dice el sentido común. El ajuste, que es el recorte del gasto, va a llegar de una manera u otra. Es ideal hacerlo de la manera más racional y ordenada posible. Que diferente sería la situación de muchos países de Europa y porque no, la nuestra de los últimos tiempos también. Bien por el socialismo santafesino que se saca las “anteojeras ideológicas” y da señales de ir por el buen camino.

Todos se acuerdan del federalismo

 En el último fin de semana y a raíz del affaire Cristina, Scioli y vos, perdón, Mariotto, surgieron varias voces explicando los problemas estructurales de las provincias, desde Alcadio Oña en Clarín, hasta el bueno de Rogelio Frigerio, pasando por Alieto Guadagni y demás. Es el tema de moda. Lo insólito de esto es que aún ningún gobernador (o que se precie de tal) se ha pronunciado en el sentido de la injusta repartición de ingresos entre Nación y Provincias. Desde 1991, la tajada de las Provincias bajo del 46 al 34% o al 26% si contamos los ingresos de la ANSES (que maneja el gobierno). Más allá de este dato brindado por Oña, Frigerio va todavía más allá, dice que “Desde la recuperación de la democracia, nunca hubo una concentración tan grande de recursos y de poder político a favor del Gobierno nacional y en detrimento de las provincias, como en la actualidad”. Frigerio plantea que se dejo pasar la oportunidad de fortalecer a los gobiernos locales. En este punto me detengo. ¿Que significa esto??. En el pasado los gobiernos provinciales han funcionado como verdaderos regimenes feudales y caudillistas, recordar el caso de los Juarez por ejemplo o los Saadi. La idea de sacarles la caja tuvo que ver con evitar la proliferación de estas conductas. Como todo en la vida, lo que en un momento responde a una lógica determinada, luego deja de ser así si se extienden en el  tiempo. El ejemplo claro es el del experimento con los monos. Colocan 5 monos en una jaula y les ponen bananas en el techo. En cuanto un mono subía a buscar bananas, los otros eran rociados con agua helada. Esto genero que en cuanto un mono quisiera subir, el resto lo fajaran para que nadie subiera. Es así que ningún mono subió más. Cambiaron a uno de los 5 monos y el nuevo quiso subir y el resto lo agarró, cambiaron a otro y lo mismo. Hasta que cambiaron a todos los monos y descubrieron que tenían el mismo comportamiento, a pesar de ninguno haber estado en las rociadas de agua fría. Ya no tenía lógica estar sin subir a buscar las bananas, pero tenían esa idea de que no se podía hacer. Lo mismo ocurre ahora, se acostumbraron a ir a llorar por la plata que por derecho les corresponde, se acostumbraron a tener que ser obsecuentes y alcahuetes para poder pagar los sueldos de sus provincias. No importa si hoy no es lógico, lo que importa es que es así. Se degradó el federalismo. Hoy las provincias no sólo ven disminuidos injustamente sus ingresos, sino que también les ha aumentado el gasto (se tienen que hacer cargo de cosas que antes se hacía cargo la Nación). Esto generá una terrible dependencia del poder nacional, en palabras de Frigerio “Indudablemente, este incremento en la dependencia de los fondos “no automáticos” reduce la autonomía financiera y provoca un debilitamiento del federalismo, al someter a la mayoría de las jurisdicciones al alineamiento político como contrapartida de dichos fondos”. Luego Frigerio desvaría, raro en él, diciendo que el defensor del federalismo es Macri y que le debemos la defensa del federalismo a los fundadores de la patria. Odio ese tipo de expresiones. Nada le debemos a los fundadores de la patria más que reconocimiento. Todo lo que debemos en materia de federalismo no es a los fundadores de la patria sino a nosotros mismos y a nuestras futuras generaciones.

De buenos y malos administradores

Interesante la nota "¿Administrar bien o capturar cajas?”, de Daniel Fernández Canedo. La nota de Canedo va en el sentido de lo que muchos han explicado el fin de semana. La idea del kirchnerismo, y la avanzada, parece ser esmerilar al gobernador bonaerense haciéndolo quedar como un mal administrador (si, después de tantos años lo descubrieron).  Para ello, varias plumas han salido a explicar que el gobernador tiene los mismos problemas de déficit que la Nación y que la única diferencia es la posibilidad de financiación que tiene la Nación y que no tiene la provincia de Buenos Aires. No se trata de ser buen o mal administrador, o en el peor escenario, todos serían malos. Convengamos que el hecho de estar ahogado financieramente a uno lo transforma en un mal administrador, ahora bien, puede acusarlo de ello alguien con un déficit similar. Sería como si dos amigos gestionan pésimamente la economía de sus casas. A raíz de las deudas uno se ve obligado a vender su casa y el otro, con un padre adinerado, puede pedirle un préstamo al padre. Sería curioso que el que le pidió el préstamo al padre se jacte de ser mejor administrador que el otro amigo que tuvo que venderla. En palabras de Canedo “Una diferencia central entre la Nación y las provincias no reside en que unos sean claramente mejores administradores que otros, sino en que el gobierno tuvo poder para conseguir financiamiento avanzando sobre cajas públicas y privadas”. Los que se jactan de buenos administradores generaron una explosión del gasto público, “en los últimos años, el gasto del Estado creció sistemáticamente por encima de sus ingresos. Y fueron los fondos de los aportes previsionales de trabajadores y empresas más los del Banco Central, los que cubrieron un tesoro que hace tiempo abandonó resultados superavitarios para transformarlos en deficits.”. A pesar de ello, los buenos administradores se encontraron con que esa plata tampoco alcanzaba, entonces fueron a modificar la Carta Orgánica del Banco Central para usar reservas de pesos y dólares. Pero adivinen que paso. Esto tampoco alcanzó, y los buenos administradores recurrieron al cepo cambiario en el intento de crear un corralito para que los tenedores de divisas no se las lleven. Lo que se dice, unos administradores del carajo. Antes de acusar a alguien de algo habría que estar seguro de no estar cometiendo lo mismo de lo que uno acusa. El ejemplo más claro que se me ocurre de esto es cuando alguien, en una discusión, acusa de fascista a alguno por no pensar como él. No hay nada más fascista que eso.

Lanata y Bartleby

Lanata escribe en el Clarín del sábado una nota sobre Scioli contando casi todas cosas que ya se saben. Aunque algunos puntos son interesantes. La comparación literaria de Scioli con Bartleby es muy buena. Bartleby es un tipo que vive en un lugar y ante cualquier situación o comentario responde, “preferiría no hacerlo”. Escrito por Herman Melville (1819-1891), el autor de Moby Dick, Bartleby es una brillante metáfora sobre la resistencia pasiva. Sobre la fuerza de la debilidad. Muestra, entre otras cosas, que es imposible pelearse con quien no quiere hacerlo. Para reforzar esta idea es bueno leer la entrevista al copiloto histórico de Scioli, Fabio Buzzi (un simpático hallazgo periodístico de Perfil). En el reportaje dejo lindas frases y dejó en claro que es imposible pelearse con Scioli, que él se peleo con todos los pilotos del mundo menos con  Daniel porque es un conciliador nato. Si se pelea con alguien, es porque la culpa de esa pelea es del otro (teléfono Mariotto). Veremos en el futuro si es cierto que es tan imposible pelearse con Scioli y hasta donde llegará su tolerancia con Mariotto. Lo mejor de la nota a Buzzi, una definición política destacable: “la Argentina tiene que estar abierta al mundo, a las inversiones, no es bueno que sea un país cerrado”. Claridad meridiana de un copiloto de motonáutica, no un ministro de Economía.  Volviendo a la nota de Lanata, me impacto la frase atribuida a Scioli, cuando dice “Peor estaba en el medio del río, buscando el brazo”. Finalmente, y recogiendo algo ya escrito en el blog, Lanata cita a  Mariel Fornoni (de Management and Fit) cuando dice “Scioli los acompaña hace 8 años y nunca se había puesto en duda su capacidad d gestión, entonces para la gente todo esto resulta poco creíble. ¿Ahora se dan cuenta de que no sabe gestionar? Después que dijo que quería ser presidente.”. Clarito como el agua.  No me gustó demasiado la nota pero está tan de moda Lanata que no podía pasar por alto su nota.

López Obrador lo hizo de nuevo

     Para el PDR, la elección Mexicana no es válida. La izquierda mexicana, que ayer impugnó ante el tribunal federal electoral las elecciones presidenciales en la que resultó ganador Enrique Peña Nieto, lo hizo bajo la fórmula de pedir la invalidación por violación de principios constitucionales por considerar que los comicios no fueron limpios ni equitativos. Como diría Marx, la historia se repite primero como tragedia y después como farsa. En la elección anterior que gano Felipe Calderón pasó lo mismo, o comenzó pasando lo mismo (esperemos que esta vez sepan frenar a tiempo). Repasemos un poco de historia. Es claro que las derrotas electorales hacen caer a López Obrador en la desmesura. Ahora ¿quien es Lopez Obrador?.  De perfil querible para el mexicano promedio. Lleva una vida sobria, no parece darle importancia al dinero. Viudo, acompaño a su mujer hasta el final de su enfermedad terminal y se hizo cargo de sus 3 hijos. Fervoroso en su trabajo, franco e incansable. Todos esos rasgos hicieron que mucha gente se volcase por el, no tanto en estas elecciones sino, sobretodo,  en las anteriores. Tiene el polémico lema de que cuando uno ama su tierra no necesita andar de viaje por tierras ajenas, de modo que no conoce demasiado el mundo. Este es un dato para algunos muy criticable y para otros una virtud patriótica. Como todo líder de izquierda sudamericano se inspira en próceres pasados. Él se dice inspirado por Lázaro Cárdenas en lo social y por Benito Juárez en lo político. Defensor de los indígenas, en su juventud promovió marchas y tomó pozos petroleros para impedir despidos de la empresa estatal PEMEX. Ya en 1995 denunció al PRI de prácticas electorales non sanctas y se empezó a hacer conocido nacionalmente por ello. Gracias a este perfil de izquierda populista logró instalarse y ser candidato en la presidencial de 2006. Perdió por sólo el 0,58 por ciento de los votos contra Felipe Calderón. En aquella oportunidad salio a denunciar sin pruebas un fraude; atacó a jueces y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; declaro a gritos desde un balcón podridas, caducas e inservibles a las instituciones de México; bloqueo carreteras, bancos y el propio Paseo de la Reforma con campamentos de seguidores y hasta se proclamó presidente paralelo, nombrando un gobierno en la sombra. Todo esto, no fue una explosión de cólera momentánea por un resultado electoral adverso. La locura se aceleró y se consideró electo presidente. Tomo posesión del cargo en una Plaza, con banda presidencial  y con un gabinete a su lado. Luego incitó a los diputados del PDR a apoderarse de la tribuna del congreso así fuese a golpes y patadas con el fin de impedir la real toma de posesión de Felipe Calderón. Consiguió un zafarrancho monumental propio de una república bananera que le hizo mucho daño a México (LA TRAGEDIA). Estas cosas hicieron que vaya perdiendo apoyo dentro de la sociedad e incluso dentro de la misma izquierda. Sin embargo logró ser nuevamente candidato a presidente para estas últimas elecciones. Su gran problema es que actúa conforme a los dictados de una ideología. Como lo llama Enrique Krauze, las “anteojeras ideológicas”, no permiten a uno ver la realidad. El concepto precede a la experiencia y con mucha frecuencia ésta lo refuta. Es un extravío intelectual bien analizado en su momento por Jean-Francois Revel. No importa lo que de hecho hace crecer a un país o lo que da un buen resultado en la práctica, es la ideología lo que debe sustentar todo. Hoy, 6 años después, la historia se repite. Mismos personajes y mismos argumentos. La única diferencia que, como diría Marx, ahora en vez de una tragedia, es una gran farsa.

Persecución política

Correa ordenó cerrar 20 radios y canales por críticas a su gobierno. Bueno, tan mal no estamos entonces en materia de libertad de expresión. Acá, por ahora son más suaves, los canales y las radios los compran y lo que cierran son las inmobiliarias.

“Requisitos antes de tocar la Constitución”. Roberto Gargarella.

El constitucionalista nos ofrece su visión de la “posible” reforma constitucional que se viene pregonando desde algunos sectores del kirchnerismo. Su artículo es bastante claro al respecto. Dice “La Constitución vigente ya incluye todas las demandas relevantes que exige el oficialismo cada vez que sus voceros hablan de la reforma constitucional”. Acá enumera todos los casos que reclama el gobierno que ya están contemplados en la CN aunque no reglamentados por el mismo Congreso que reclama la reforma. Por ello dice “el oficialismo niega, en los hechos, la posibilidad de dar vida a las reformas que ya existen y que luego reclama como si no existieran”. Si la razón fuese para realizar una reforma política “¿que razón habría para suscribir una reforma política promovida por un partido que, en los últimos 10 años, sólo tocó las reglas de juego para tergiversarlas o beneficiarse a si mismo, de modo muchas veces grotesco (piensese en las testimoniales)”. Y concluye “En definitiva, la reforma puede ser necesaria, si no se la hace para incluir lo que ya incluye; atractiva, si se dirige a democratizar el poder y no a eternizar a los que hoy lo ejercen; y deseable, si la impulsa un gobierno capaz de cumplir con su palabras, antes que otro que jamás (siquiera con sus aliados) se mostró interesado en honrarla”. Interesante forma de oponerse tajantemente a la reforma constitucional encontró Gargarella. Más allá de estos argumentos agrego el del historiador Novaro cuando dijo que es ideal que las reformas se hagan en momentos de acuerdos y de consensos; no en momentos de tanta división. Es deseable que así sea sino tendremos una Constitución pasible de ser modificada nuevamente cuando cambien las condiciones coyunturales del momento, y convengamos que esa no es la idea de una Constitución como Ley fundamental de un Estado de Derecho.

Cadena para todos.

La Cadena Nacional ya casi es más habitual que los partidos de fútbol para todos. Si bien la ley la habilita sólo para “situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional”, sabemos que el kirchnerismo ve en las leyes solo letritas que forman palabras pero no una limitante. Esta vez la uso para describir transparentemente como utiliza a la AFIP como fuerza de choque para perseguir a quienes se manifiesten en contra del gobierno; también para hablar del “pelado este”, no en alusión al Pelado Almeyda sino al Ministro de Economía de España y sobretodo para pegarle a Scioli. Lo curioso de la golpiza sufrida por el gobernador fue que ocurrio delante de él y mientras todos aplaudían. En este sentido, es destacable la entereza y fiereza del gobernador que en todo momento se quedo quieto y no aplaudió a pesar de que la multitud así lo pedía. Ahhhh, me pasan un dato de último momento con respecto al no aplauso de Scioli, no es un gesto de hidalguía sino otro problema, mas bien diríamos físico.

Nueva investigación.

En la nota de Clarín habla una comerciante contando como bajo el turismo.  Susiane Cruz dice que paso de atender a 300 por día a, con suerte, 30. Pobre Susiane, ahora estará siendo investigada para ver si pago sus impuestos en tiempo y forma, si colaboro con Cáritas, si le pusieron amonestaciones cuando iba al colegio o que por su apellido seguramente tenga algún tipo de vinculación con el ex-obispo Bargalló.

Se siente la caída del turismo en la ciudad

Se habla de que la ocupación hotelera sería menor al 40%. No se porque pero intuyo que este fenómeno no se estaría dando en el sur donde si seguramente los hoteles siguen estando ocupados al 100% (como todos los días). Además, Daniel Mezella de la Asociación de Hoteles de Turismo de la Argentina, dijo, “Para revertir la situación, haría falta una devaluación o, por lo menos, un dolar turista”.Es por este tipo de cosas que cada día me convenzo más que vamos en camino a una devaluación inexorable. Cerrar el mercado de cambios (o restringirlo), la falta de competitividad, la caída del turismo y sobre todo un dato me hacen confirmar que lo que viene, lo que viene, es una lisa y llana devalueta que vamos a sufrir en cuerpo y alma los argentinos de a pie (como gusta llamarnos). El dato que me lo confirmó es la declaración de nuestra presidenta del Banco Central, Mercedes Marco del Pont, cuando dijo “olvidense que vaya a haber una devaluación”. Es el típico ejemplo futbolístico cuando un dirigente declara “no pensamos en pedirle la renuncia al técnico” y 3 días después es echado. Cuando te respaldan es porque están pensando en sacarte, lo mismo ocurre acá, cuando declaran que no va a haber una devaluación es porque va a suceder, pero tienen que negarlo hasta que suceda. Es inevitable, es el famoso, "tiene 4 patas, ocico de perro, orejas de perro, ladra y un collar que dice “bobby”, ¿que es?". Las chances de que no sea un perro son bajísimas!!!!

Con Néstor no pasaba

Ya empezaron las voces de que con Néstor esto no pasaba. Me imaginaba que iba a pasar, es mas, pensé que iba a pasar antes. Con la muerte de NK imaginaba que las rupturas iban a ser naturales, iban a aparecer los que declarasen “nosotros representamos el verdadero legado de NK”, “Cristina se corrió del camino de Néstor”. Néstor pasaría a ser la referencia del bien y lo correcto, y los demás, simples mortales (no inmortales como EL) serían buenos en tanto y en cuanto se acerquen a los pensamientos y acciones de Néstor. En alguna medida, y sin comparar personajes por favor, algo parecido a Perón. Entre peronistas hay carreras discursivas por ver quien es más peronista de Perón que otro. Perón ya no es una referencia como pensador político sino una deidad, al estilo Jesucristo, que dejo un legado que hay que cumplir más allá de que ocurrió hace 40 años. No importa que el mundo sea otro, que Perón no conoció la internet, ni la globalización, ni nada de la actualidad, lo importante es seguir su doctrina y en tanto y en cuanto uno la siga entonces uno es bueno y peronista de Perón. No hay aggiornamiento. Con Néstor está pasando un proceso similar. Menos grave por la contemporaneidad de Néstor pero si grave en términos de ponerlo en un lugar inmaculado de verdades absolutas e indiscutidas, de dogma, de continuidad de un supuesto legado del cual uno no puede alejarse. Obviamente que en ambos casos la mayoría de los “identificados” con Perón y con NK lo hacen con fines electorales, pero no me imagino en EE.UU los Kennedyanos o los Roosveltistas. Miran para adelante y buscan las mejores soluciones para su presente y su futuro analizando las realidades de su época y no mirando tan atrás. El pasado nos debe servir como referencia, nunca jamás como guía inamovible.

Boudou no instaló un jacuzzi en el Senado

¿Como va a hacer una barbaridad semejante??porque lo han tomado?. Esta bien que se quedo con la empresa que imprime todos los billetes que circulan por Argentina con métodos infantiles, criticables y corruptos, pero de ahí, a pensar que se instaló un jacuzzi en el Senado, por favor, no sería capaz de tanto. Ya veo 678 mostrando como mienten los medios y que no era cierto lo del jacuzzi. Claro, porque lo importante es eso.

Disney y las filas

Disney sabe todo. Odio las filas y hacer filas, no voy a decir colas porque algún inmaduro se reirá con el doble sentido. Investigaron el fenómeno y un ejemplo fue Disney. “Disney contrata profesionales para manejar as expectativas del público, siempre logrando que la demora en la cola para un juego sea más corta de lo prometido. Así, la gente se sorprende de que después de 40 minutos esperando haya llegado al juego con anticipación, porque en sus anuncios dicen que la demora es de una hora”. Tal cual, Disney es uno de los pocos lugares donde hacer filas me ha irritado menos que en otros, es la ciencia estúpido.

Genial nota de Guillermo Raffo “Licuado de Banana”.

Muy buena nota que me voy a permitir citar largos párrafos de la misma aunque recomiendo su lectura completa. Ahí van los párrafos salientes. “Suponemos a menudo que la reivindicación de aquella militancia mesiánica y criminal, pasteurizada ahora y presentada como un batallón de heroicos idealistas, es peligrosa. Peligrosa en el sentido de repetir la historia, de que vuelvan a hacer cosas parecidas. Pero si la pasteurización es efectiva y realmente hay generaciones enteras que se convencen de que, digamos, Perdía era Mandela, ¿cual es el riesgo? Porque la emulación, si la hubiera, estaría condicionada por la ignorancia sobre quien era Perdía, y sobre la fantasía de que Perdía era Mandela. Por lo tanto, reinvidicarian a Perdía pero actuarían como Mandela. No esta tan mal eso. Mientras actúen como Mandela no me importa si reivindican a Hannibal Lecter. Lo único que me importa es que no actúen como Hannibal Lecter…”; “Ahora bien, el problema de mi propia hipótesis optimista es el siguiente: las organizaciones armadas no nacieron de un repollo. Y cuando le pregunté a la chica de La Cámpora por su formación política, me dijo: “leemos a Kusch, el Popol Vuh, Galeano, Mariátegui, Galazo. Después, hablando de revoluciones burguesas independentistas en América Latina leemos el plan de operaciones de Moreno, Di Meglio, el Facundo de Sarmiento, el Martin Fierro, mas Kusch, Jauretche, Terán Viñas, Hernandez Arregui, Puiggros, Abelardo Ramos, películas de Pino, de Hugo del Carril, de Mariotto, Walsh, Cooke, Perón, Evita. Cosas de Fidel, de Ramonet, discursos de Cámpora, Perón, Amado Olmos, el gringo Tosco”. Ninguno nuevo. Y todos los de aquella época. No falta ni uno, eh. En realidad falta Kadafi y sobra Mariotto, pero tampoco es un enroque muy tranquilizador. Entonces, si los viejos llegaron a esas conclusiones leyendo esas cosas, ¿porque los nuevos no van a llegar a las mismas?. Me quedaría mas tranquilo si dijeran “confiamos en la visión histórica de Felipe Pigna o Jose Nun”, porque lo que dicen ellos es cualquier verdura, pero esta por lo menos matizado por la época y por sus propias ambiciones materiales…”Banana, azúcar, leche. Esto puede producir cosas distintas, ¿pero cual es la mas probable? Licuado de banana con leche. Ustedes verán que hacen con los elementos que tenemos hoy. La probabilidad de zafar es 16%”.  Lo del 16% viene a colación de que con azúcar, leche y banana, Google tira que el 84% de posibilidades es un licuado de banana.

Nota de Luis Costa en Perfil "Ministro Scioli”

Es una nota bastante elogiosa para con el gris gobernador bonaerense. Es como cuando un mediocre artista pinta un cuadro pedorro y la mayoría de los críticos hacen interpretaciones sofisticadas de lo realizado, lo que le da un vuelo a la obra enormemente superior al dado originalmente por el artista. El gesto tibio de Scioli para algunos es una interpretación de grandeza. Vayamos a la nota. Habla de que “Mariotto, Boudou, Domínguez, La Cámpora, han abandonado sus puestos para que sean salvados por Cristina y que Scioli insiste en hacer lo contrario. El poder Ejecutivo tiene una insistencia en hacer renunciar a sus ministros, senadores, diputados e intendentes a sus propias voluntades, han logrado que todos ellos sean opacos para la gente o que simplemente tengan una imagen muy mala”.”La Argentina es un país federal sobre el cual las provincias eligen a sus propios gobernadores, y si un gobernador renuncia, la Presidente a de la Nación no se hace cargo de la dirección de ese Estado Provincial”, “La gentileza de Scioli en las respuestas es un golpe al ocultismo del gobierno”.  Si bien coincido con que EL gesto fue la conferencia de prensa, no le daría connotaciones épicas. La confrontación es una cuestión de estilos, pero el de Scioli permite múltiples interpretaciones lo que no siempre esta tan bueno. Me gusta la parte que dice que casi todos se entregaron de lleno a Cristina y que eso los transformó en opacos para la gente, salvo que la gente busque esos perritos que asienten sistemáticamente con la cabeza. Eso es algo que me sorprende de los actos de Cristina, es como hablar frente a 100 perritos de esos que mueven la cabeza asintiendo todo el tiempo. Debe ser absolutamente insoportable hasta para ella.

Hermosa perla de Felipe Solá

Sobre el exabrupto de Díaz Perez dijo “El compañero Diaz Perez cometió un gran error. Un bocón nunca puede ayudar a un proyecto político”. Una gran definición de política partidaria de un ¿retirado? Sola. ¿Teléfono Aníbal?

De Narváez vio lo que había que ver; M. Stolbizer se quedo en la sustancia.

Marga: “volvió a poner de rodillas a la Provincia frente al poder central”; De Narváez destacó el gesto de Scioli de hacer una conferencia de prensa. Sin dudas que lo que señala De Narváez es EL dato. Revela que entre ellos está todo mal y es la forma de Scioli de dar la pelea, diferenciándose en cosas que sabe que la gente se va a poner de su lado. Margarita se queda en lo que dijo y es la nada misma, pero el Colorado vió lo que hay que ver. La conferencia de prensa fue la señal política más fuerte que dio Scioli contra el gobierno de Cristina, mucho más aún que la foto con el camionero o con Macri. Sólo basta recordar la campaña de prensa inaugurada por Lanata y su “queremos preguntar”. Scioli se puso de ese lado y mostró diferencias. Mostró también que no se va a amilanar, obviamente, esto de amilanar, siempre en lenguaje Scioli, con optimismo, esperanza, deporte y trabajo piensa no dejarse llevar por delante. Por ello que un gesto vale más que mil palabras. Veremos que pasa con los días pero creo que se rompió lo poco que había entre ellos.

Intervenciones buenas y malas.

    Dura acusación del “presidente” de Paraguay al canciller venezolano de “intromisión grosera” en Paraguay. Más allá del “golpe o no golpe” ocurrido en Paraguay, me detengo un minuto a analizar el razonamiento de buena parte de la “izquierda” sudamericana. Para la izquierda hay golpes buenos y golpes malos, hay asesinatos bueno y asesinatos malos, hay dictaduras buenas y dictaduras malas. El parámetro siempre es el mismo, lo simpático o lo bien que me caiga quien perpetra el hecho. Así una intromisión norteamericana siempre es negativa (así haya terminado con el nazismo en Europa) y una intromisión “grosera” del bolivariano Chávez es un acto patriótico. Así, la horrible dictadura de Pol Pot es despreciable, pero la restrictiva dictadura cubana es un canto a la vida. Así un sádico asesino como Videla es vituperado, pero un tirabombas como Walsh es alabado. Los asesinos y las dictaduras son una mierda siempre. Me termine saliendo del tema, pero, las intromisiones también son intrínsecamente malas, salvo cuando estén en juego la vida de muchas personas. En este caso no lo están así que la intromisión es tan condenable como la que ellos critican cuando EE.UU. interviene en otros lugares. Es lo que siempre digo, les encantaría hacer las cosas que hacen los yanquis, y hasta harían peores, pero no les da la economía ni el poder.

Intervenciones buenas y malas.

    Dura acusación del “presidente” de Paraguay al canciller venezolano de “intromisión grosera” en Paraguay. Más allá del “golpe o no golpe” ocurrido en Paraguay, me detengo un minuto a analizar el razonamiento de buena parte de la “izquierda” sudamericana. Para la izquierda hay golpes buenos y golpes malos, hay asesinatos bueno y asesinatos malos, hay dictaduras buenas y dictaduras malas. El parámetro siempre es el mismo, lo simpático o lo bien que me caiga quien perpetra el hecho. Así una intromisión norteamericana siempre es negativa (así haya terminado con el nazismo en Europa) y una intromisión “grosera” del bolivariano Chávez es un acto patriótico. Así, la horrible dictadura de Pol Pot es despreciable, pero la restrictiva dictadura cubana es un canto a la vida. Así un sádico asesino como Videla es vituperado, pero un tirabombas como Walsh es alabado. Los asesinos y las dictaduras son una mierda siempre. Me termine saliendo del tema, pero, las intromisiones también son intrínsecamente malas, salvo cuando estén en juego la vida de muchas personas. En este caso no lo están así que la intromisión es tan condenable como la que ellos critican cuando EE.UU. interviene en otros lugares. Es lo que siempre digo, les encantaría hacer las cosas que hacen los yanquis, y hasta harían peores, pero no les da la economía ni el poder.

Cerró Pluna, ¿Aerolíneas?.

  La línea aérea uruguaya Pluna cerró porque el gobierno de Pepe Mujica no se quiere hacer cargo de las cuantiosas pérdidas y deudas que genera la compañía. A diferencia de CFK, que decide asumir las cuantiosas pérdidas de Aerolíneas, Mújica, un presidente de izquierda, si, de izquierda, decide cerrar la empresa para no afrontar el pasivo. Seguramente alguna vuelta le van a encontrar para cerrarla, no pagar las deudas, y luego abrirla bajo otra denominación o alguna vuelta de tuerca. Sin embargo, el punto es, ¿hasta cuando la sociedad argentina esta dispuesta a tolerar el malgasto de una Aerolíneas Argentinas poco profesional y manejada con un secretismo y discrecionalidad espantosos?. Más allá de que se quieran tolerar las cuantiosas pérdidas de nuestra aerolínea de bandera, hasta cuando no se rendirán cuentas por ello y seguirá siendo utilizada como bastión de una agrupación política.

Tibieza

   En su nota “Los problemas del dólar no son culturales”, Pablo Souto, habla de un paralelismo entre la Hungría y la Alemania de hace 90 años, donde, en situaciones similares a las nuestras, la gente optó por deshacerse de los billetes de esos países y optar por monedas más fuertes. Por ello, esos países limitaron la compra de moneda extranjera. Aún cuando se declaró ilegal la compra de moneda extranjera, esta no disminuyó y el problema solo tendía a agravarse. A raíz de estas similitudes, Souto, nos explica que el problema de los dólares, mas allá de algún condimento, nada tiene de cultural. Sostiene (a modo de pregunta) que la gente actúa de manera similar ante similares estímulos económicos y que no se avanzará si no se reconoce el problema, se adoptan medidas impopulares y se deja de lado la argumentación “cultural”. No me gustó demasiado el artículo aunque la comparación y el argumento esta bueno, aunque exagerado.

“Scioli apremiado: le faltan $8.000 millones.”Alcadio Oña.

“Lo de la gestión es un argumento para la platea. El gobierno nacional difícilmente pasaría una prueba medianamente exigente: sus cuentas están en rojo profundo; mete mano a fondo en el Banco Central y en la ANSES; enfrenta a una crisis energética tan anunciada como el frío en invierno y sigue sin prestarle atención a un proceso inflacionario visible para todo el mundo. Sólo falta que llamen modelo de gestión eficiente al cierre de importaciones y a cerrojo cambiario.”,”Cuando recorría el territorio bonaerense, en plena campaña presidencial de 2003, Néstor Kirchner prometía devolverle a Buenos Aires los 8 puntos de coparticipación que había perdido. Relato del pasado, igual que el muy reciente de Mariotto, cuando aseguraba que los salarios y el medio aguinaldo serían pagados por completo”. Poco que aportar a la claridad de estos dos conceptos de Oña. Sin embargo, para fortalecer el primero, supongamos que Scioli es en verdad un pésimo administrador y un gobernador derrochón. Hace 5 años que maneja la provincia de Buenos Aires, fueron ellos los que lo pusieron en ese púlpito e “invitaron” a la gente a que lo votara. No solo eso sino que también fue su vicepresidente. Cabe preguntarse, ¿no sabían que era tan mal administrador??¿Fue una transformación de última hora en la que paso a ser de un gran administrador a uno pésimo??¿Fue Mariotto el que descubrió lo que en 7 años ellos no descubrieron?. Realmente prefiero pensar que es mentira o que si es cierto que es mal administrador, como mínimo, lo toleraron siempre. Es raro como el kirchnerismo descubre tardíamente que Clarín es apropiador de chicos, genocida y mafia monopólica; que Moyano es extorsionador y corrupto; que Schoklender robo; que Scioli administra mal y que Menem no fue el mejor presidente de la historia. Mientras no sabían estas “verdades” tomaban café, se sacaban fotos juntos, hablaban bien de ellos y hacían negocios juntos. Luego de años, descubren la “verdad” y hacen tronar el escarmiento.

El gobierno le anuló el Congreso a Moyano y la CGT se parte.

Primero fue la CTA del impresentable Yasky, ahora es la ya partida CGT, que se vuelve a fraccionar. Ahora van a ser 3. Parece ser que la CGT es como los gremlins, se mojan o comen a deshoras y se reproducen. Difícil comprender a quien favorecen este tipo de medidas que generan caos, malestar y desorden institucional.

Una más de Oyarbide y van…

"De 4 millones a $40 mil. Los quería tener detenidos, pero la Cámara lo dejó en ridículo: bajo 100 veces la fianza que él había fijado para liberar a los Schoklender”. Una aberración más del juez más amado del kirchnerismo. Si bien la Cámara lo dejo en ridículo (no es la primera vez que lo hace), asumo que no le debe preocupar demasiado esa situación, ya que es un hombre bastante afecto al ridículo. No solo sus fallos o decisiones son pasibles de ser ridículas sino sus actitudes (subió a cantar con la mona Jiménez), y modos de vestir (moños y demás aditamentos glamorosos), así que estimo que en este caso, como en los otros, la ridiculez, en él, es un adjetivo más de su curiosa personalidad.

“Todo dólar que camina va a parar al Central”, Daniel Fernández Canedo.

      Es interesante este articulo de Clarin del sabado. Plantea “que dólares no faltan. Es más, la Argentina ocupa los primeros puestos del ranking mundial de dólares billete por habitante, fuera de EE.UU”. En el contexto Argentino, y parafraseando a Loustou, esto es totalmente lógico, el argentino tiene en su ADN que le vendrá una crisis cada tanto y el refugio que encuentra es el verde rúcula. Lo que hace Fernández Canedo es criticar la estrategia del gobierno con relación al dato anterior. “Lo curioso es que poga en práctica una táctica claramente refractaria en vez de una seductora frente a los tenedores de U$S 160.000 millones.

Cambio

A partir de ahora el blog mutara hacia un blog donde comentaré algunas salientes noticias del día o del fin de semana. Noticias, frases, notas, etc, que generen un comentario o valga la pena destacar. Veremos que sale pero seguro habrá mas material.  

Volviendo

Luego de varios meses de ostracismo vuelvo al blog. Ya no anunciaré con bombos y platillos el regreso porque no se cuanto durará. Un viaje, una motivación, pensamientos varios y quizá un toque de melancolía o mantener la cabeza ocupada en otra cosa impulsan la vuelta. Cuestiones personales a tratar muchísimas, es un momento bastante particular en mi vida pero no son materia de este blog. Quizá algún día lo sean... Por lo pronto comentaré algunas cuestiones que me dejaron mi último viaje a las tierras ecuatorianas del polémico Rafael Correa. Como muchos, lo único que conocía de Ecuador era por lecturas y por diarios. Seguramente no hubiese sido un itinerario de viaje si no hubiese sido por la realidad laboral que me llevo a concurrir a capacitarme en un Taller de Planificación Estratégica (guauuuu, que lindo nombre) al cual me enviaron mis jefes. Luego de 15 días de ardua capacitación sin dudas que me declaro un excelente planificador estratégica, con técnicas y bagaje académico. Sin embargo, no quiero detenerme en este punto sino en Quito. La hermosa ciudad de Quito, situada a 2850 metros sobre el nivel del mar sin dudas que me sorprendió. Vistas de novela, calles sacadas de cuentos y un vértigo vespertino que a uno lo hacen sentir dentro de esos viajes que solo ve por tele. La comida también es una linda particularidad de Quito. Si yo hablo de Japingachos, de locro de queso, de canelazo seguro más de uno saldría corriendo. Lo hubiese hecho yo mismo si hubiese tenido la opción pero no pude y me quede a probar, muy rico. Realmente estoy escribiendo a tontas y a locas sin un sentido pero la idea era retomar. Podría hablar de Ecuador, hacer un artículo político con comparaciones (algunas realmente odiosas, otras no tanto), también me impresionaron algunas técnicas de aprendizaje que merecerían un artículo aparte por no hablar de la gente de Quito. Seguramente sean materia de algún artículo, por ahora la vuelta y nada más.

De ladrones y ostentadores

Estos días estoy llegando más tarde al trabajo, lo que me permite escuchar el comienzo del “Perros de la Calle”, el programa de radio de Andy Kutnetzoff (o algo así), que en estas fechas vacacionales es sin Andy.
En un determinado momento la gallega cuenta que presenció un robo en Palermo al salir de un comercio. Unos motochorros (wachiturros en moto) le arrebataron un importante reloj de la muñeca a una mujer, la que luego del hecho, se lamentaba “sabía que no me tenía que poner este reloj para venir a Palermo”. Más allá de la tristeza de la frase, más triste quizá me pareció el debate que se armo en la mesa radial. La gallega dijo que la mujer era una tarada por andar con un reloj de esa categoría si sabía que se lo iban a robar. Harry dijo que uno tiene que acomodarse a la realidad que nos toca vivir y que es más fácil cambiar actos propios que cambiar la realidad. La Cayetina dijo que había que usar esos caros accesorios para eventos especiales y todos los comentarios giraban en ese sentido. Sólo un pensamiento recorrió mi cabeza al escuchar esto… GANARON!!!. Ya nadie se escandaliza por el robo, ya nos parece normal que a uno lo ultrajen de esa manera, ya superamos el “me robaron pero por lo menos estoy vivo”. Ahora hay que ir por la calle vestido y con las cosas que no nos importaría demasiado que nos roben. Ponernos las cosas que nos gustan, que disfrutamos ponernos, que nos alegran (sean frivolidades o no) es para otro tipo de países. Pagamos nuestros impuestos y tratamos de ser buenos ciudadanos para ir a comprar a Palermo (no La Salada ehh), y no nos queda otra que ir en calzoncillos, ojotas, remerita andrajosa y sin ningún tipo de accesorio porque sino estamos ostentando y “que queres, que no te roben”, “vos los tentas”. Es como la mujer violada que se ponía una minifalda y algunos justifican la violación con la provocación.
Una pena que hayamos perdido la batalla. Cuando llega a los comunicadores “cool” este pensamiento, tan insólitamente común hoy en día, es poco lo que se puede hacer. Ya está, deberemos acostumbrarnos a andar con lo puesto, llevar las cosas que no nos gustaría que nos roben, o quizá empezar a llevar ropa que a los ladrones les quede bien. Ya no tenemos una sociedad que condena los robos, tenemos una sociedad que condena la ostentación y justifica los robos por esa “ostentación”. Lástima, PERDIMOS.