“La putinización de México”, Denise Dresser.

¿Y la luna de miel que se le da al gobernante apenas asume. En esta nota le pega para el campeonato al PRI y a Peña Nieto. Más allá de simpatías o antipatías, ¿no sería bueno esperar a ver de que va la cosa??. Dice “El ascenso de Peña Nieto representa una alianza de oligarcas, intereses creados monopólicos, las fuerzas del orden y una población desilusionada con la democracia electoral” “El PRI y Peña Nieto son centros de veto porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que implique abrir, privatizar, enfrentar, o remodelar el sistema que concibieron y ahora, una vez mas, controlan. “El PRI demostró en esta elección que tenía mas dinero, unidad, disciplina y ansía de éxito que sus adversarios. Desafortunadamente, continua siendo una organización clientelista, corporativista y corrupta que no cree en la participación ciudadana, la división de poderes, la competencia, la responsabilidad, ni el escrutinio de los sindicatos del sector público”. Bueno, podemos concluir que la autora lo adora al señor Peña Nieto y al PRI. Destila bronca contra el PRI y contra el resultado electoral. Estimo que votó a Lopez Obrador y tiene esa petulancia académica de jactarse de todos los horrores del PRI y ser la única capaz de vislumbrarlo. Osea, la gente común no ve todo lo obvio que yo sí veo. No dudo de que todo lo que dice sea cierto pero por algo ganó la elección también, me inclinó a darle el beneficio de la duda y dejarlo gobernar un tiempo antes de evaluar tan negativamente algo. Las cosas que se deben haber escrito sobre Lula, Tabare o Mujica antes de que asumieran y nada de esas fantasías han ocurrido. Si bien son casos distintos, creo que lo saludable en democracia, es otorgar la “luna de miel” al gobierno electo. No es bueno sentarse a escribir con bronca porque mi candidato no fue el más votado. Se cae en una fitopaezisacion del resultado electoral.