¿Vuelta al servicio militar obligatorio?

Recién veía en el programa "La Mirada" del periodista Roberto Garcia, por canal 26 un interesante debate sobre si se debe volver o no al servicio militar obligatorio como una forma de educar y sacar a los chicos de la calle.

Un diputado salteño, llamado Olmedo (ningún humorista el hombre), plantea la vuelta de un servicio civil obligatorio, que se haga en los cuarteles. Es una propuesta particular y con varias aristas pero que cuenta con el apoyo de Miguel Angel Toma. Para quienes no lo recuerdan es quien propuso la derogación del servicio militar obligatorio en la época de Menem. 

¿Uds. que piensan?. Es una solución o no. Lo que es indudable es que este planteamiento y que tenga algún tipo de acogida muestra a las claras el fracaso de nuestra sociedad en los últimos 10 años. Dejo la pregunta abierta y espero sus comentarios.

6, 7 y 8 mil pesos por mes

Verguenza, indignación, caradurez. Todos adjetivos que me ocurrieron ayer a la noche mientras veía este patétito intento kirchnerista por manipular a la opinión pública. Siempre me pregunto que lleva a estos personajes a exponerse de esta manera al escarnio público. Seguramente un jugoso cheque a fin de mes. Sin embargo, y suponiendo algo absolutamente imposible, que es que están ideologicamente convencidos de lo que hacen, les quiero comentar algunas cuestiones que considero fundamentales.

La uniformidad de criterio es llamativa y asombrosa. Con mis 4 amigos que nos juntamos a cenar una vez por semana nos cuesta horrores ponernos de acuerdo en siquiera un tema, y sin embargo, estos analistas de la realidad concuerdan siempre y se interrumpen unos a otros para reforzar ideas filokirchneristas. Es absolutamente lamentable no permitirse el dicenso,  además creo que enriquecería el programa. Pensaba como me gustaría estar ahi para rebatirles uno a uno sus argumentos. Pero no estaba, la televisión pública, la de todos, esta solamente reservada a un grupo de impresentables K que ni siquiera plantean las cosas con inteligencia.

Inseguridad. Mostraron un corto para mostrar lo peligroso de generar una paranoia en la sociedad con el tema de la inseguridad (a propósito, excelente pieza de cine el corto, muy bueno). Sin embargo, fue vergonzoso los comentarios que vinieron luego. Desde el, "lo que pasa es que en los canales de noticias repiten la misma muerte todo el día, entonces uno se hace la idea de que mataron 7 personas y no una" Maria Eugenia Olivan dixit. Querida Juje, no hace falta que maten a 7 para que vivamos con una inseguridad insoportable. No creemos que hay inseguridad por los casos Urbani, Cáceres, la violación de la chica en Palermo, Echarran, Ricardo Barrenechea, el florista de Susana, los secuestros, violaciones, asaltos y demás que son moneda corriente en los titulares de los diarios. Estimada, pregunta en tu círculo íntimo si no hubo casos de inseguridad en los últimos dos años. No existe persona que no conozca a alguien al que le haya ocurrido un hecho de violencia. Es necio pensar que es una sensación con las cosas terribles que pasan. Que pretenden??que los medios no informen??que preservemos a la gente de la paranoia para que salga tranquila por la calle de noche y no vuelva. Como pueden mirar a la cara a las víctimas de la inseguridad y decirle las idioteces que dicen al aire. Es vergonzoso.

Papel Prensa. También ensayaron una defensa a la estrategia oficial para el avance kirchnerista sobre Papel Prensa con los voceros de siempre, Victor Hugo y Barone. Encima, quien se presta a este programa es el mismísimo Boudou, que dicho sea de paso, lo venimos invitando a nuestro programa y nunca puede venir. Se ve que a estos programas va encantado de la vida. Al margen de la discusión gobierno vs. monopolio, hasta la panelista Chudnowsky se da el lujo de opinar (en la tele cualquiera que tiene un micrófono habla creyendose eminencia). Dijo "¿cual es el problema que el gobierno intervenga en Papel Prensa?¿es socio y corresponde que, como es bien público intervenga? Ayyy carlita carlita, que poco te hablaron del intervencionismo y que poco leiste. No te voy a explicar en estas breves líneas el peligro que un Estado omnipresente y omnipotente intervenga en las actividades privadas, deberías saberlo. Ahora tu frase "además el gobierno ocupa espacios que últimamente estaban vacíos y eso tenemos que celebrarlo" es de una pobreza intelectual y anacronismo que lamento que ningún integrante de la mesa te haya corregido. 

La verdad que me indigne ayer al ver este programa porque pocas veces vi reunida tanta estupidez junta. Y la verdad, pensandolo más fríamente me di cuenta que no deben ser estúpidos porque estúpido puede ser uno o dos, cuando un panel de 7 personas es estúpido por pensar igual y no tener la mínima divergencia entonces pienso que esa estupidez le dio paso a la inmoralidad y a la manipulación.

Lo último que quiero decir es que me resulta curioso que este periodismo de periodistas que practican, mostrando como Clarín y La Nación manipulan a la opinión pública, sea el mismo método que practican ellos pero a la inversa. No hay manipulaciones buenas o malas como no hay dictaduras buenas o malas. Como no hay gobiernos autoritarios buenos o malos. Todos son malos independientemente del color que tengan.

Visitas y contador

Ayer, tome una decisión importante y fue poner un contador de visitas en el blog. Me llamaba la atención que había escrito varias cosas y nunca jamás nadie había comentado absolutamente nada. Tenía la malsana curiosidad de saber si alguien siquiera me había leído alguna vez alguna cosa que había escrito. 

Le puse el contador para evacuar esta duda (superficial y trivial obviamente) y para mi sorpresa no solo recibí varias visitas (y ningún insulto, todo un mérito) sino que dos almas caritativas hasta me dejaron sus comentarios. Primeros en mi historia. Esta nueva modalidad me entusiasmo a escribir algunos post más. Lamentablemente estoy con bastantes ocupaciones estos días pero es interesante la paradoja mental que uno mismo se crea. Uno no escribe el blog para ser leído, o por lo menos eso es lo que uno se dice a si mismo, seguro por la autocompasión de no crearse una expectativa a ser leído, pero, sin embargo, le genera placer y ganas de escribir más cuando sabe que hay gente que lee lo que uno escribe. Paradoja singular de la vida y dilemas inextricables de la mente que tampoco me preocupo tanto por resolver. Hasta la próxima.

Ritos al viajar

Estoy un poco disperso con el tema de actualizar el blog. El problema es que estoy con muchas ocupaciones laborales (cierres de fin de año, proyectos especiales, entrega de maestrías), lo que hace que tenga que distraer mi atención en otros menesteres. Leía que solo el 20% de las personas que tienen un blog pueden vivir del mismo, el 80% restante únicamente lo hacemos por el simple hecho de escribir algunas lineas de vez en cuando. En fin, tengo varios temas que me quedaron en el tintero estos días sin escribir pero uno puntualmente me surgió a raíz de un viaje realizado. Cabe aclarar que por motivos particulares tengo que viajar un tanto seguido al vecino país del Uruguay.

Note, con cierto candor adolescente, que todos tenemos una rutina de viaje. Me resulta cómico ver las rutinas de viaje de cada una de las personas, rutinas que quizá ni la misma persona sepa que la tiene pero que son actividades comunes y habituales que realiza una persona al viajar. Me puse a analizar las mías y las paso a detallar:

1)No existe la posibilidad de no llegar con los papeles de migraciones completos a la parte de migración. Es como que siento que pierdo el tiempo y que entra antes gente que estaba atrás mio. Extraño cuando uno piensa que se apura para llegar a ningún lado porque el avión va a salir a la misma hora entre 5, 10 o 15 minutos después, y encima uno ya esta registrado con lo que tampoco puede estar el miedo de perder el avión.

2)Me molesta que me hagan sacar el cinturón cuando paso por el detector de metales. Si tienen ese detector manual porque me hacen jugar al stripper y me someten al engorro que es sacarme el cinturón, reloj y hasta inclusive algunas veces los zapatos. Igualmente note que casi todo el mundo les tiene un pánico reverencial a los polis ya que ellos piden cualquier cosa y uno accede con su mejor sonrisa. ¿Tendremos miedo que nos bajen del avión?.

3)Una vez en el free shop es clave mirar todo una y otra vez y no comprar absolutamente nada. Alguna vez algún perfume pero siempre el famoso "lo compro a la vuelta". Jamás ocurre esto y es una simple excusa. Sin embargo, miro y miro todas las góndolas, miro los precios, analizo. ¿Tanto apuro en migraciones para mirar el free shop?.

4)Anuncian la repetida demora del vuelo entonces ahí uno opta por la espera cultural. Agarra el libro que llevo adentro del bolso y empieza a leer. Esta parte es la menos curiosa de todas pero me sigo preguntando para que el apuro en la parte de migraciones.

5)Una vez en el avión tengo algunas taras importantes. Una es subir con el pie derecho. Ojo, pero no lo reduzcamos únicamente a esta trivialidad, tengo que subir casi el 80% de los escalones pisando con el pie derecho. Si, nada que envidiarle a Jack Nicholson en mejor imposible pero es una realidad. No entiendo que pienso cuando lo hago, si no lo hago se caerá el avión, no lo se, pero por las dudas siempre lo hago. 

6)Otra cosa reiterada es sentarme y hojear todas las cosas que tengo en el bolsillito del asiento. Ahh perdón, previo me tengo que poner el cinturón así el avión este quietito quietito. Estas "cábalas" no las modifico desde tiempos inmemoriales. Lo peor es que no sufro mucho el tema de viajar en avión pero ya casi son rituales. Una vez mi padre me dijo "mira, que nerviosa la gente se pone en los aeropuertos, lo que pasa es que el hombre es un animal de tierra y el hecho de volar orgánicamente lo altera sobremanera". En ese momento me reí pero debe ser una realidad digna de estudio.

7)Ahora pasamos a la parte tragicómica. Siempre, tengo que elegir una Kate. No se si vieron Lost pero si la vieron van a entender. Miro y me fijo, si se cayera el avión y sobreviviríamos en una isla cuál de las mujeres que veo sería mi Kate y por cual quisiera ser el héroe y lucirme. Es interesante como en general el hombre tiene que estar motivado por una fuerza superior para actuar. En el caso mío es fijarme una potencial Kate. Tontería absoluta pero que sirve para, en el caso de una emergencia, ser el líder, el héroe y el estratega, obviamente siempre en mi cabeza porque afortunadamente nunca vivi una situación fea. 

8)En el vuelo todo normal, ahí creo que es el primer momento en que me relajo. Aunque antes, ahora cambiaron las lineas aéreas, me fascinaba el momento de la comida. Asi sea una tontería absoluta me encantaba ese momento y me divertía probar cosas distintas.

9)Llegamos, ahora si, nuevamente el apuro. Nos paramos antes de que frene, o nos sacamos el cinturón antes de que frene y una vez que freno todo el mundo se eyecta de sus asientos. Ni siquiera están abiertas las puertas pero ya todos están preparaditos con sus valijas de mano, bolsos, etc. para ser los primeros en bajar. Unos pocos (a los cuales envidio profundamente), se quedan ahí relajados esperando que el malón baje y ahi si, bajan cual gacelas por la escalera y se suben al mismo micro que me subí yo preso de un ataque de nervios por bajar antes.

10)Final de la travesía y se nota la ansiedad de la gente por irse. Quienes llegan a su casa por irse a su casa y quienes están de vacaciones por empezar a disfrutarlas. Entendible pero que no ocurre tanto en otras terminales, en el aeropuerto las personas se quieren ir apenas llegan. No solo se quieren ir, tienen un deseo irrefrenable. Me acuerdo en los aeropuertos de Estados Unidos que, como son largas las distancias, ponen cintas transportadoras. En esos casos nadie se sube y espera a que la cinta lo lleve, todos caminan por sobre la cinta aumentando su velocidad al doble. Curioso y la verdad que viéndolo me causaba gracia aunque lo hago, lo hacia y lo haré siempre, es mas fuerte que yo.

Me despido y quedaron muchas cosas en el tintero pero bueno, tenía que retomar el hábito sino se iban a atrofiar los dedos!!. Saludos

PD: si alguien lo lee agradecería me escriba un comentario que diga "lo lei". Gracias, asi puedo saber que alguien alguna vez visito este blog. Es simplemente un egocentrismo estúpido pero que me gusta!!!jaja

Obra o personaje.

El título del post es bastante singular. No se me ocurría bien como titularlo pero quizá, si explico un poco sobre lo que quiero hablar, el título sufra alguna modificación. En este momento es "volar". 

Como comente hace ya algunos post, me gusta esta idea de escribir diariamente, para poder tratar de desarrollar una fluidez, que siento que hoy no tengo a la hora de expresarme por escrito. Estos últimos días me encontré con un libro escrito por Rodolfo Walsh, llamado "Operación Masacre" que realmente me desmotivo sobre mi manera de escribir. Es notable la forma que tiene de escribir este periodista. Lo hace llevadero, con muchísimos giros literarios interesantes. Es de una fluidez genial. Ojo, no reivindico al personaje, solo al escritor.

Fue un participante activo de Montoneros y se conocen varios hechos terroristas en los que actuó directa o indirectamente. Por eso me sorprende cuando es tan reivindicado o cuando un tipo como León Gieco, canta en una estrofa de la canción "Memoria", "dignidad de Rodolfo Walsh". No se cual será el parámetro de dignidad de Gieco, lo que puedo asegurar, es que en mi parámetro de persona digna no ingresa un personaje que tiene varias víctimas inocentes en su haber. No soy de los que creen que el fin justifica los medios, ni siquiera soy de los que creen que, en este caso, el fin siquiera estaba justificado. Sin embargo, y a pesar de estas "manchas" personales, me tope con un escritor que desconocía y que me resulto interesante leerlo. 

Siempre fui un convencido de separar el artista de su obra. Su obra es distinta y nada tiene que ver las carácteristicas personales del personaje para evaluar su obra. Similar, y muy interesante, aunque obviamente en nada comparables, es el caso de Martin Heiddeger. Es discutida su apoyo al nazismo, están quienes dicen que era un acólito del nazismo y están quienes creen que eran las circunstancias las que lo llevaron a no oponerse, pero que si se lee su obra, no se puede justificar un régimen como el de Hitler. Al margen de esta cuestión, que está muy bien documentada y tratada en "Heiddeger y el nazismo", libro de un autor que no recuerdo el nombre, pero que creo que se llamaba Jara; no soy de los que piensan que si Heiddeger hubiese apoyado al nazismo realmente u hubiera sido su filósofo, su obra perdería importancia o valor. La obra debe ser siempre separada del personaje, la obra es obra, al margen del personaje que la escriba, pinte o realice. Las obras se perfeccionan o se completan con la mirada subjetiva de quien la recibe, la obra no es completa una vez finalizada por quien la realiza. Solo se completa al ser recibida por alguien y darle su propia interpretacion, al recibirla y tomarla como el crea (como modelo a seguir o como hecho a no repetir o doctrina irracional). 

Es por todo esto que estoy en contra de esa corriente que cree, por ejemplo, que no hay que leer Heiddeger porque eso a uno lo transforma en nazi, o no hay que leer a Walsh porque uno es montonero, o a Mao porque uno es maoista y asi sucesivamente. De todas las "obras" se pueden extraer conceptos, ideas, nociones, que pueden ser interesantes y útiles para la formulación de nuevas ideas o desarrollos. Una cosa es no olvidar y que la persona pague por sus hechos, pero su obra debe permanecer inmaculada y al alcance de todos para imitarla, condenarla o, simplemente, conocerla. 

PD: Cambio el título del post, como se habrán dado cuenta. Muto a "obra o personaje".

Demorada beatificación

Hoy leía que la Iglesia Católica demoraba la beatificación de Juan Pablo II por un motivo bastante curioso. Parece ser que el querido Papa (distinto a este de hoy en día que ni siquiera es demasiado conocido), se escribía, o mantenía una fluída correspondencia con una amiga polaca durante 55 años. Las autoridades eclesiásticas decidieron demorar su beatificación hasta tanto conocieran el contenido de la totalidad de esta correspondencia. 

Es llamativa esta decisión porque estamos hablando de un revisionismo contradictorio. Si se sospecha de alguna cosa extraña de Juan Pablo II deberían de haberlo investigado en vida, o durante su papado. No entiendo cual puede ser el contenido de esas cartas que inhabilite a la beatificación. Es ridículo que el contenido de una correspondencia altere sustancialmente el acto mediante el cual se le reconocerían particularidades especiales que en nada tienen que ver con su amistad o, como quieran llamarle, con la mujer polaca. 

¿Cambiaría si en vez de su amiga era su novia, su ex-novia, su mujer o la madre de unos hijos que dejo en Polonia?. No se ha beatificado únicamente a personas castas e impolutas, ni se han abierto juzgados inquisitoriales sobre su vida privada para otorgarles o no la beatificación. Es llamativo que esto ocurra con Juan Pablo y que sea la misma Iglesia, que hasta no hace mucho, estaba encolumnada detrás de su figura, la encargada de poner en tela de juicio su beatificación. Mucho más, tratandose de una nimiedad como ser la correspondencia que pudo haber mantenido con una amiga durante tanto tiempo. En tiempos donde se le exige a la Iglesia algun grado de aggiornamiento para que no siga expulsando creyentes ni fieles. En un momento donde mantener a rajatabla conceptos tan drásticos, que obligan a quien quiera profesar la fe católica, a vivir casi que en estado de culpabilidad constante; es insólito y paradojal que la Iglesia haga este tipo de planteamientos que la alejan de sus fieles. Recordemos que la mayoría de estos fieles tenían devoción por Juan Pablo, no es que se hace esta revisión dentro de 100 años, donde la gente lo conoce solo por libros. Están poniendo en tela de juicio al "Papa" de la gente. La mayoría nació o creció con Juan Pablo II como Papa y es, no menos, que de una locura o aberración plantear este tipo de medidas y pretender que la gente siga confiando en una institución tan rígida y que no respeta ni siquiera a sus líderes y referencias actuales.

Compañero Artemio

Simplemente un pequeño aporte ante este personaje pseudo peronista. Y digo pseudo porque todos sabemos que si Perón viviese no votaría jamás a los K. Siempre leo sus posts, muchos de ellos agresivos y, obviamente, ultra kirchneristas. No entiendo sus posturas, no parece ser un improvisado, ni tampoco un inmoral pero es sorpresivo que sea un emblema de la blogósfera K. En un principio se puede pensar que es una persona con un pensamiento distinto al mío pero desde el momento en que para las elecciones del 28 J daba ganador a Kirchner por 10 puntos para mi perdio todo vestigio de objetividad, profesionalidad y decencia. Un error se puede cometer, pero ¡tamaño error! es inadmisible. Lo más gracioso es que no se llame a silencio y siga opinando y haciendo encuestas. Es el país en el que vivimos y donde uno puede hacer y decir cualquier cosa, total no tiene costo alguno, como si no hubiese pasado. Algunos, querido compañero Artemio, tenemos memoria, psssssss.

Trabajo semanal

El motivo de este post es un tema que me viene dando vueltas en la cabeza hace bastante tiempo. Y es el preguntarme porque motivo los funcionarios públicos más importantes (léase diputados, senadores, jueces, etc.) no trabajan de lunes a viernes y ni siquiera cumplen horarios medianamente razonables de trabajo. Todo esto sin resignar ni un ápice porcentual alguno de sus dietas. 

Empecemos con los jueces. Sobran ejemplos en nuestros tribunales nacionales de jueces que llegan a la hora que quieren (promedio 10 de la mañana) y que se retiran temprano (alrededor de las 16), previo haber dejado todo el trabajo que ellos debieran hacer en manos de sus secretarios o demás. No critico que deleguen en sus secretarios pero si me parece vergonzoso, que no cumplan ni un mínimo de permanencia en la oficina, cuando no hay razones materiales que les impidan estar más. En vez de encontrarlos en sus despachos uno los encuentra siempre en los campos de golf, en los restaurantes de Puerto Madero, en los cafes típicos, etc. Más alla de esta realidad incontrastable y que, siempre es bueno repetir, no es patrimonio de todos, hay también algunos jueces que trabajan concienzudamente y se esfuerzan todos los días. 

Lo mismo ocurre con los legisladores que se toman los fines de semana para ir a sus lugares de origen (en la mayoría de los casos) y el fin de semana para ellos es, salir el jueves por la noche y llegar el lunes entrada la tarde. Particular fin de semana que tienen. Me hace acordar a la propaganda donde se promociona la instauración del día Osvaldo (como un día extra de fin de semana). Esa iniciativa no prospero para el común de la gente, pero si prosperó, llamativamente para estos grupos de poder que menciono en este artículo. Ellos son los verdaderos instauradores del día viernes como el nuevo día Osvaldo, no laborable obviamente. Más alla de esta situación descripta, me preguntaba como se puede hacer para controlar esta situación tan desprolija en funcionarios públicos. ¿Como se puede hacer para controlarles medianamente el horario o la asistencia a los funcionarios públicos?. ¿Porque ningún medio pone todos los días un ranking de inasistencias por ejemplo del congreso?, o porque no una ONG que se encargue de controlar que los funcionarios públicos trabajen lo que la sociedad les paga para que trabajen. 

No se como será en otros países, será materia de análisis pero realmente es un tema que me da vueltas en la cabeza. No hay una cultura del trabajo muy marcada en estos funcionarios que quizá trabajen mucho el resto de los días pero debieran tener una vida profesional más ordenada, sin tantos beneficios y sino, como mínimo, que se le produzcan descuentos fuertes en sus salarios por las ausencias.  

Cultura del aguante

Desde que utilizo twitter como medio de expresión diario (o casi diario) me ocurre que son puntas de lanza de temáticas más profundas que deberían tratarse con mayor profundidad. Este post está intimamente relacionado con el siguiente twitt del fin de semana, que dicho sea de paso, fue mi primer RT desde que uso twitter. Casi que se me pianta un lagrimón.

El twitt decía lo siguiente "Bloquean el subte:saltan y cantan; bloquean los diarios: saltan y cantan; fútbol: saltan y cantan. Conclusión: Somos un pueblo feliz ; )". Me surgió escribir esto porque vi, con extraña perplejidad, que es un común denominador de cualquier manifestación, legítima o no, la cultura del aguante. Es extraño ver el mismo canto, con diferente letra obvio, en un reclamo de los subtes, en otro absolutamente opuesto de los camioneros, en otro de la CCC y en todas las canchas de fútbol. Siempre es la misma melodía, a la que ahora se le agrego una cultura propia del rock, el pogo. Era gracioso ver a una banda del gremio de camioneros, gorditos ellos, saltando, cantando, riéndose y empujandose mientras tenían de rehenes a los diarios de mayor circulación.  Lo mismo me ocurrió con los trabajadores del subte que mientras le complicaban la vida a 1.000.000 de personas saltaban, cantaban y hacian pogo. Es particular la forma de "protestar" que tenemos los argentinos. En realidad pongo entre comillas protestar porque la palabra protesta esta bastante bastardeada últimamente, son operaciones políticas en el sentido amplio de la expresión. Buscan posicionarse, mostrar poder, obtener peso y para eso se nutren de una parva de personas que no tienen libertad ni capacidad de discernimiento, porque un chori y una coca o una promesa de $120 les alcanza para ir a Bagdad si fuera necesario hacerlo. Asi estamos, y los más grave, es que así elegimos estar, porque somos 40.000.000 de personas que no logramos elegir bien nunca. Cuando aparece alguien distinto, diferente, que quizá lo único que tenga de diferente es que parece honesto, decimos la desafortunada frase "no, no lo voy a votar si no lo van a dejar gobernar, si no va a poder terminar, contra los peronistas no se puede". Mientras no erradiquemos esas frases y nos demos cuenta que la única forma de cambiar esta situación imperante es siendo republicanos y civicos, ejerciendo nuestros derechos y nuestras obligaciones, vamos a estar siempre de mal en peor. Hay que comprometerse, dejar el "no te metas" de lado y comenzar a jugar con cartas fuertes. Ojo, lo escribe esto una persona que no tiene militancia ni demasiada participación pero tal vez estas palabras me las este escribiendo a mi mismo. Tenemos que reaccionar de una vez por todas y comenzar a ser ciudadanos argentinos con todo lo que ello implica. Nos horrorizamos con las tapas de los diarios, viendo como se construyen fastuosas mansiones con nuestro dinero pero jamás hacemos nada y para peor después los seguimos votando porque "que queres, son lo único que hay, ¿vos viste lo que son los demás?. Por lo menos que no se la robe solo uno y que la roben otros partidos.

No se a ustedes pero a mi la cultura del aguante me tiene cansado. Siempre tienen cantitos acordes a la ocasión y parecen un ejercito de boludos los que cantan y saltan. Lo peor de todo es que parecen felices sin darse cuenta que para ser realmente felices, tener dignidad como personas y ser ciudadanos necesitan hacer lo opuesto. Ojalá aprendamos, aún no determine si soy optimista o pesimista al respecto. Por ahora, eso es depende el día.

Sobre los blogs K

Bueno, tercer día consecutivo que posteo, todo un record para mi. Se ve que este sistema de post obligatorios comienza a funcionar. Supongo que el fin de semana será más complejo mantenerlo pero si lo mantengo de lunes a viernes puedo generar una pluma proverbial : ).

Hoy tengo ganas de escribir sobre un tema que ya escribi en otra oportunidad y está referido a los llamados “blogs K”. Son realmente muchos y son de una defensa tan acérrima del régimen que se tornan sospechosamente llamativos. Dos puntos son importantes a destacar en esta situación. Primero que uno no conoce demasiados defensores de todas las políticas del gobierno, es más, hoy en día casi no se conocen personas que defiendan siquiera alguna de las políticas implementadas por el gobierno, y si defienden alguna desde lo conceptual (ley de medios, asignación universal (¡!), etc.) critican las formas y objetan múltiples cuestiones. Sin embargo, en la abundante blogósfera K se defiende como verdad inmaculada e impoluta cualquier política K sin leer jamás siquiera un mínima crítica dentro de un marco de apoyo. Esto los hace sospechosos de ser parciales en sus visiones por ser beneficiarios del algún tipo de beneficio (leáse como se quiera). Segundo punto que los hace indudablemente sospechosos es un poco lo expresado anteriormente, no existe la mínima posibilidad de leer una crítica, ni siquiera constructiva, o la aceptación siquiera de un error, o de una frase poco feliz o de un tema no resuelto aún. Es defender por defender mismo, lo que, en un observador, supuestamente imparcial y objetivo, es absolutamente imposible de sostener. He visto y leido defensas tan ridículas como escandalosas. Ejemplos de citar “cadena opositora contra los K” al referirse a que, por ejemplo, Felipe Solá, estaba a la misma hora en dos canales distintos. Si bien el hecho es cierto, esto ocurre no porque los medios quieran hacer cadena nacional contra los K sino porque los K no aceptan ir a ningún medio. No es menor este dato, la manipulación de la información que hacen los blogs K es la que tanto le critican al monopolio y a todos los medios en general (excluyen obviamente a 7 días y al Argentino –son un bochorno de periodismo--). Muchas veces me he irritado muchisimo leyendos estos artículos y me he preguntado que los lleva a mentir tanto o a ver tan sesgadamente la realidad. Mi respuesta siempre fue la misma, no los considero idiotas ni ignorantes, con lo que sólo puedo pensar que responden a una lógica de conveniencia personal, a un objetivo espúreo e inmoral. No dudo que alguien de buena fe piense distinto que yo y apoye a este gobierno, lo que tampoco dudo es que no existe posibilidad que una persona con buena fe y cierto grado de inteligencia, defienda pasional y constantemente, todos y cada uno de los actos de un gobierno. Con la constancia de un soldado y la dedicación de un empleado con un buen salario. O, hablando en términos castrenses, lo que haría un mercenario.

Agassi y sus confesiones

Continuando con esta nueva etapa de forzarme a escribir aunque sea unas lineas vuelvo al ruedo. Ayer a la noche me planteaba sobre que escribir hoy y la verdad que se me ocurrían múltiples opciones. Sin embargo, ahora frente a mi teclado aparece la película de Brooke Shields “La Laguna Azul”. Que pésima alegoría a mi bache mental sobre que escribir hoy.

Pense en escribir sobre política, sobre economía, sobre algunas cuestiones que aquejan al país. Ejemplo de esto es él paro de subtes, tráfico colapsado, piquetes, asaltos, dengue, gripe A, reforma política, ley de medios, corrupción y mil etcéteras. Ninguna de estas temáticas me seduce demasiado en este momento. Si bien me interesaría o tendría varias cosas que escribir/contar sobre temas personales, tengo la singular paranoia de que, por una de esas casualidades de la vida, alguna vez, alguna persona implicada lea estas lineas y se me complique aún más la situación. Si bien tengo pensado utilizar nombres de fantasía, situaciones no tan reales y demás, no me animo a escribir confesiones sobre mi agitada vida privada. Escribiendo estas lineas se me acaba de ocurrir la idea de escribir noveladas las historias de mi vida personal mezclando realidad con ficción. Puede ser un punto de partida interesante, siempre podría estar la leyenda “los hechos o protagonistas de este relato son de ficción y cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia”. Esto podría dejarme a resguardo y ahuyentar mi paranoia. Aunque, a pesar de tantos recaudos finalmente tendería a dificultar tanto las historias que ni yo mismo sabría que es ficción y que es realidad.

Y hablando de confesiones personales me llama mucho la atención el caso de Andre Agassi y sus “confesiones”, luego de retirarse, en un libro. ¿Qué lleva a una gloria del deporte, que tiene fama, dinero, respeto e idolatría, a inmolarse públicamente con esas confesiones?. Es llamativo el caso y digno de un análisis psicológico porque dudo que tenga que ver con un motivo netamente comercial. Será un desahogo, culpa, ego (porque hay determinadas personalidades que buscan salir en los medios u ocupar las tapas de cualquier forma y manera, y cuando el éxito deportivo no logra ubicarlo en esas portadas entonces se recurre a estas “confesiones”). El paralelo nuevamente es con Maradona, o se me vino a la cabeza él, ya que Diego también se mantuvo en los titulares, y como diría Kristina, en letra de molde, por sus confesiones, campañas y lucha contra la drogadicción.

Supongo que todo tendrá que ver con el ego. Me inclino a pensar en ello porque, evidentemente, cuando se llega a un nivel tan alto de exposición e idolatría, el vacío que se debe sentir debe ser muy grande y los parámetros y límites que uno considera normales de cuidado de intimidad se tornan borrosos y confusos, lo que lleva a estas mega estrellas deportivas a tener que contarle a todo el mundo sus más profundas miserias como si todo el mundo fueran sus amigos. Es un mecanismo bastante perverso porque lo que hace el mundo con estas confesiones es juzgarlas y, en el 90% de los casos condenarla y cargarle el sanbenito al personaje, mochila que no se sacará jamás y que quizá hasta empañe su carrera. No se como se lo recordara a Agassi dentro de 50 años, si como un excelente y extraordinario tenista o como un tenista que confesó haber tenido ventajas deportivas y protecciones dirigenciales consumiendo drogas para el mejoramiento deportivo. Creo que el ego o el muchas veces sentir que le deben explicaciones a la gente conspira contra las grandes estrellas que terminan siendo fagocitados por los mismo medios que alguna vez los supieron endiosar.   

Volviendo

Reencontrando con el blog. Empezare la costumbre de levantarme y escribir algunas lineas sin filtro, lo que salga. La lectura de un libro llamado “El camino del artista” me inspiro a esto. Veremos que pasa y si se sostiene. 

En realidad hoy no tengo nada demasiado interesante que decir pero por lo menos quiero sostener la escritura. No se porque me pasa que siento que me gustaría dedicarme a la escritura, me parece una actividad fascinante y atrapante. La realidad es que tengo algún grado de herencia por el gusto por las letras, mi padre hizo de su vida un muestrario de notas, frases, escritos, reflexiones y demás. Si bien siento que tengo mayor facilidad para los debates orales o para las expresiones orales, me gusta más la escritura. Quizá por ese énfasis o frenesí en búsqueda de la fluidez escrita, es que me topo generalmente con limitaciones a la hora de estructurar mis relatos, notas y artículos. Ese mismo obstáculo, generalmente, conspira contra mis ganas de escribir y hacen que me distraiga en otros asuntos. 

Siempre fui un aficionado a la lectura pero, últimamente, esa afición se transformó en devoción. Busco leer cuanto libro tengo enfrente ya que lo siento como una vehículo que me puede posibilitar obtener esa fluidez que siento que no tengo a la hora de escribir. También se me cruzó por la cabeza la idea, cada vez más frecuente y concreta, de realizar algún curso o taller de narrativa. Supongo que eso también puede ayudarme a, como digo yo en un lenguaje llano y por que no vulgar, “soltar la mano”. Sostengo que una cuota de talento natural se requiere a la hora de realizar cualquier actividad en la vida pero también creo que las herramientas para el desarrollo de ese talento son extremadamente necesarias. El ejemplo palmario lo pongo con Maradona. Es un talento único y excepcional que necesitó de la pelota y el entrenamiento diario y constante para desarrollarse, necesito el instrumento esférico y caprichoso y la dedicación y el trabajo para poder mostrarle al mundo esa cualidad que lo hacía excepcional, único y diferente a los ojos, no solo de sus padres y coetáneos sino del mundo y la historia misma. Obviamente que es presuntuoso el ejemplo y no busco trazar un paralelismo entre mi caso y ese sino que busco significar lo que creo que es condición necesaria, aunque no suficiente, para desarrollar un talento. Necesaria porque sin las herramientas ese talento jamás podrá ser desarrollado pero no suficiente porque siempre será imprescindible e irremplazable el talento de una persona para destacarse sobre el resto. En esa búsqueda me embarco. Veremos con que realidad me enfrento más adelante.